2. Водные ресурсы, их состояние, охрана и использование

На территории Ростовской области главным водным объектом является река Дон – одна из крупнейших рек России. Длина реки составляет 1870 км., площадь водосбора –442 тыс.км^{2 .}

Поверхность бассейна реки интенсивно используется сельским хозяйством и различными отраслями промышленности.

Река Дон в Ростовской области представлена нижним течением от границы с Волгоградской областью до устья и участком среднего течения в Верхнедонском и Шолоховском районах. К крупнейшим рекам на территории области относится река Северский Донец, пересекающий север западные районы области в своем нижнем течении от устья р.Деркул до впадения в р.Дон. Протяженность Северского Донца в пределах Ростовской области составляет 273 км. К средним рекам области относятся реки Сал, Чир, Западный Маныч, Калитва, Егорлык. Малые реки представлены 21 бассейном и включают в себя 165 рек суммарной длиной 9565 км.

Большая часть бассейна реки Дон расположена в степной и лесостепной зонах, характеризующихся засушливым климатом. Годовой слой осадков в бассейне реки Дон составляет 500-700 мм, а слой испарения 800-1000мм.

Ресурсы поверхностных вод области пополняются только во время весеннего половодья и дождевых паводков. На гидрологический режим р.Дон, его притоков и рек, впадающих в Азовское море негативное влияние оказывает наличие прудов, являющиеся естественными испарителями воды.

С вводом в 1952 году Цимлянского водохранилища и сооружений Волго-Донского судоходного канала водные ресурсы р.Дон интенсивно используются всеми участниками водохозяйственного комплекса. В современных условиях естественные водные ресурсы р.Дон для дополнительного использования практически исчерпаны. На малых и средних реках области ( особенно в южной части ) в маловодные годы отмечается дефицит водных ресурсов.

Наличие Цимлянского водохранилища обеспечивает орошение земель в засушливых районах области на площади около 200 тыс.га, позволяет удовлетворить потребность в питьевой и технической воде населенных пунктов, осуществлять судоходство на р. Дон в пределах Ростовской области. В течение всего навигационного периода обеспечить заполнение прудов рыбоводных хозяйств и выработку электроэнергии Новочеркасской ГРЭС и Цимлянской ГЭС.В Ростовской области осуществляется межбассейновые и внутрибассейновые переброски речного стока. Вода из р. Кубань поступает в Пролетарское водохранилище по р. Егорлык через Новотроицкое водохранилище и Правоегорлыкский канал в объеме 800-1000 млн.м3. из которых 235-250 млн.м3 поступает на опреснение, а остальной объем воды идет в озеро Маныч –Гудило, так как по качеству вода не соответствует назначению.

Поступление донской воды в Веселовское и Пролетарское водохранилище составляет 300-475 млн.м3. Из Цимлянского водохранилища по Донскому МК и его концевым сбросом в Маныческие водохранилища, р.Сал и его отдельные притоки подается 400-500 млн.м3 воды в год.

В области представлены все виды водопользования : коммунальное, промышленное, сельское хозяйство, водный транспорт, рыбное хозяйство, энергетика и рекреация. Существующая водохозяйственная обстановка нуждается в сокращении изъятия поверхностного стока за счет внедрения маловодных технологических процессов, ликвидации потерь воды, прекращения сбросов в водные объекты сточных вод без очистки и недостаточно очищенных.

Основным источником водоснабжения в Ростовской области являются поверхностные воды реки бассейна Дон и сама река Дон (в том числе реки Северский Донец, Кундрючья, Маныч). Соотношение поверхностных вод к подземным и составляет 95,7%.На учете и контроле в Ростовской области по состоянию на 01.01.2000г состоит 1431 объект. В 1999 году поставлены на учет 39 объектов.

Общий забор из природных водных объектов за 1999 год составил 4703 млн.м^З, в том числе 4500 млн. м^З из поверхностных источников, 203,5 млн. м^З из подземных ( из них 62,77 млн. м^З шахтно-рудничных вод), 8 млн. м^З морской воды. По сравнению с 1998 годом забор увеличился на 119 млн. м^З (102,5%).

Положение по отраслям неоднозначно.

Промышленность. Увеличение объема забора воды на97 млн. м^З

Увеличение забора воды на цели энергетики: АО “Новочеркасская ГРЭС” – 1497 млн. м^З, в сравнении с 1998 годом водопотребление на технологические нужды выросло на 96 млн. м^З. Ростовская АЭС – 16,18 млн. м^З , что на 16 млн. м^З больше чем в 1998 г. Увеличение забора воды произведено вследствие увеличения воды на наполнение пруда-охладителя для поддержания противопожарного уровня.

В связи с продолжающейся реструктуризацией в угольной промышленности закрыто 8 шахт в 1999 году – забор воды уменьшился на 25,2 млн. м^З, использование шахтно-рудничной воды на производственные нужды соответственно уменьшились на 2,12 млн. м^З.

Сельское хозяйство. Увеличение объема забора воды на46 млн. м^З.

Увеличение забора воды для нужд орошения обусловлено крайне засушливым периодом второй половины лета, а также предпосевного осеннего периода, увеличением площади посева риса.

В 1999 году самостоятельный забор воды управлениями оросительных систем для рыбохозяйственных нужд, орошения составил 1762,7 млн. м^З , что на 328,6 млн. м^З больше чем в 1998 году.

Кроме того на опреснение водохранилищ - Пролетарского, Веселовского, улучшения водности рек: Дон, Сал, Большая Куберле, Малая Куберле, Гашун подано 490,4 млн. м^З, что на 136,2 млн. м^З меньше чем в 1998 году. Это произошло по причине отключения электроэнергии водоподающих насосных станций на мелиоративных системах.

Рыбное хозяйство. Вследствие сокращения мощности использования прудового хозяйства в 1999 году произошло сокращение объема забора воды для заполнения прудов на42.5 млн. м^З.

Не производили самостоятельной забор воды для заполнения прудов в целях рыбоводства: АОЗТ “Грачики” Волгодонского района - 0,328 млн. м^З /18,11млн. м^З (-17,782); рыбколхоз им. Чкалова Азовского района - 0,3 млн. м^З /4,3 млн. м^З (-4,0); рыб/артель “Восток” Пролетарского района – 3,77 млн. м^З /17,0 млн. м^З (-13,23); колхоз “Заветы Ильича” г.Семикаракорска – 17,96 млн. м^З /27,8 млн. м^З (-9,84). (Числитель- забор воды в 1999 г.; знаменатель – забор воды в 1998 г.; в скобках - разница).

Жилищно-коммунальное хозяйство. Водопотребление предприятий ЖКХ увеличилось на22,1 млн. м^З, в основном за счет увеличения числа абонентов, субабонентов.

ПУ “Водоканал” г. Каменск-Шахтинск – 8,021 млн. м^З /6,285 млн. м^З (+1,74 млн. м^З); ПО “Водоканал” г. Ростов-на-Дону – 224,7 млн.м^З/198,1 млн. м^З (+26,6 млн. м^З); МП “Водоканал” г. Волгодонск –38,6 млн. м^З /35,26 млн. м^З (+3,34); ПУ “Водоканал” г. Сальск – 4,178 млн. м^З /2,781 млн. м^З (+1,4 млн. м^З); АООТ “Исток” г. Каменск-Шахтинский – 2,977 млн. м^З /4,766 млн. м^З (-1,79 млн. м^З).

В целях улучшения водоснабжения г. Белая Калитва и шахтерских поселков, формирования в городе и районе единой тарифной политики на услуги по водоснабжению и водоотведению произведена реорганизация ОАО “Донбассводоснабжения” и МП “Экология” на базе которых сформирован ОАО “Белокалитвенский водоканал”.

Другие отрасли. Уменьшение забора воды на3,4 млн. м^З произошло вследствие того, что хладокомбинат ЗАО “МОРРОС” г. Ростов-на-Дону стал абонентом МПУ “Водоканала”.

Забор пресной воды для использования из природных водных объектов составил 4362 млн. м^З, больше 1998 года на 486 млн. м^З (112,5 %).

В отчетном году использовано пресной воды 3114 млн. м^З больше чем в 1998 году на 151 млн. м^З.

Из общего объема использования воды на производственные нужды в целом увеличение произошло на 139 млн. м^З в основном за счет предприятий энергетики (АО “Новочеркасская ГРЭС” (+94 млн. м^З), Ростовская АЭС (+16 млн. м^З);

использование воды питьевого качества на производственные нужды уменьшилось на 1,69 млн. м^З благодаря переводу технологических процессов на техническую воду;

использование воды на хозпитьевые нужды увеличилось в целом на 4,9 млн. м^З в основном за счет увеличения числа абонентов предприятий ЖКХ;

использование воды на орошение увеличилось на 85,88 млн. м^З вследствие засушливого лета;

в результате резкого сокращения поголовья скота на животноводческих фермах, ликвидации ряда сельхозпредприятий повлекло за собой уменьшение потребление воды на сельхозводоснабжение на 6,58 млн. м^З;

снижение водопотребления на 45,7 млн. м^З для прудового рыбного хозяйства произошло за счет списания рыборазводных прудов и снижения производства товарной рыбы.

Безвозвратное водопотребление в процессе использования увеличилось на 127,8 млн. м^З за счет более интенсивного потребления в основном в сельском хозяйстве на 20 млн. м^З; рыбном хозяйстве на 31,7 млн. м^З; ЖКХ на 58 млн. м^З. Объемы водопотребления и водоотведения по Ростовской области приведены в таблице 2.1.1.

Таблица 2.1.1. Объемы водопотребления и водоотведения по Ростовской области

Нестабильная экономическая обстановка, длительные простои производств, закрытие предприятий и шахт повлекли за собой изменения в водопотреблении, сокращение объемов сброса сточных вод в отраслях угольная промышленность и рыбное хозяйство.

Угольная промышленность. В соответствии с основными принципами реструктуризации угольной отрасли на многих высокозатратных предприятиях АО “Ростовуголь”, АО “Гуковуголь” принят комплекс технических мер по ликвидации горных выработок, промышленных объектов, потерявших производственное назначение, сокращение численности занятых в производстве.

Сокращен сброс шахтных вод – категория загрязненных недостаточно очищенных на 22,85 млн. м^З, в том числе по восьми закрытым шахтам 5,523 млн. м^З; шахта “Глубокая” г. Шахты – 2,988 млн. м^З / 7,223 млн. м^З (-4,235 млн. м^З); шахта им. Ленина г. Новошахтинск – 4,448 млн. м^З /15,28 млн. м^З (10,832 млн. м^З); шахта “Антрацит” г. Гугово – 0,553 млн. м^З /1,607 млн. м^З (-1,054 млн. м^З). (Числитель- сброс воды в 1999 г.; знаменатель – сброс воды в 1998 г.; в скобках - разница).

Рыбное хозяйство. Сокращен сброс сточных вод категория нормативно-чистых без очистки на30,6 млн. м^З.

Рыбколхоз “Дон” ст. Багаевская – 5,683 млн. м^З /16,040 млн. м^З (- 10,357 млн. м^З);

Рыбартель “Восток” г. Пролетарск – 0,675 млн. м^З /2,25 млн. м^З (- 1,575 млн. м^З);

Рыбколхоз им. Мирошниченко г. Ростов-на-Дону – 5,501 млн. м^З /6,639 млн. м^З (-1,138 млн. м^З);

Рыбколхоз “Мир” ст. Тацинская снят с учета (-3,6 млн. м^З);

Водоотведение в водные объекты увеличилось по сравнению с 1998 годом на 52 млн. м^З.

Увеличен сброс сточных вод категория нормативно-чистых без очистки теплоэнергетикой АО “Новочеркасская ГРЭС” на 95 млн. м^З.

В жилищно-коммунальном хозяйстве общее водоотведение увеличилось на 4,4 млн. м^З. Увеличение наблюдалось в основном на МП ПО "Водоканал" г. Ростова-на-Дону на 6,9 млн. м^З, МП “Водоканал” г. Волгодонска – 1,36 млн. м^З, ПУ “Водоканал” г. Каменск-Шахтинский – 1,034 млн. м^З . Сокращение объема сброса наблюдалось на МУП “Водоканал” г. Таганрога - 1,16 млн. м^З ; МП КХ “Водоканал” г. Красный Сулин – 0,422 млн. м^З и другие.

В отрасли “Торговля и общественное питание”, ЗАО “Моррос” г. Ростов-на-Дону, сокращен сброс сточных вод категория загрязненных без очистки на 2,736 млн. м^З в связи с вводом в эксплуатацию оборудования не требующего охлаждения водой.

Водоотведение отрасли “Сельское хозяйство” увеличилось на 1,8 млн.м^З. Из общего объема сброс загрязненных сточных вод увеличился на 16,9 млн.м^З, из них загрязненных без очистки сократился на 15 млн.м^З, недостаточно очищенных увеличился на 31,9 млн. м^З.

Количество воды в оборотном и повторно-последовательном использовании уменьшилось на 134,8 млн. м^З.

Основной объем снижения приходится на отрасль “Электроэнергетика”:

АО “Новочеркасская ГРЭС” – 120,6 млн. м^З /227,6 млн. м^З (-107 млн. м^З) в связи с исключением из оборотного водоснабжения расхода воды через сифоны, подмешивающие теплую воду из сбросного канала в голову подводящего канала в зимнее время, за счет уменьшения выработки электроэнергии;

Филиал Несветай ГРЭС – 92,11 млн. м^З /152,4 млн. м^З (-60,29 млн. м^З) уменьшение расхода воды в системах оборотного водоснабжения объясняется снижением выработки электроэнергии и увеличением отпуска теплоэнергии потребителям;

“Волгодонская ТЭЦ-2” – 116,2 млн. м^З /84,29 млн. м^З (+31,91 млн. м^З) увеличения расхода – увеличение выработки электроэнергии.

В связи с изменением объемов воды в системах оборотного и повторно-последовательном водоснабжении процент экономии свежей воды по области уменьшился на 5,53% и составил 30,03%.

Мощность очистных сооружений, после которых сточные воды сбрасываются в водные объекты, уменьшилась на 46,7 млн. м^З. На предприятиях Ростовской области положение неоднозначное.

В угольной промышленности из-за закрытия шахт уменьшена мощность очистных на 18,4 млн. м^З. На АО “Новочеркасская ГРЭС” после реконструкции очистных - мощность увеличена на 1,44 млн. м^З. ОАО “Каменскхимволокно” передал свои очистные на баланс ПУ “Водоканал” г. Каменск-Шахтинский, городские очистные были закрыты на реконструкцию, в результате мощность очистных уменьшилась на 5,3 млн. м^З. После реорганизации ОАО “Донбассводоснабжения”, МП “Экология” и других предприятий города Белая Калитва часть очистных сооружений на балансе ОАО “Несветайводстрой” и “Белокалитвенский водоканал”, а часть закрыта на реконструкцию, в результате мощность очистных сооружений сократилась на 23 млн. м^З. Сброс сточных вод по основным территориям, источникам загрязнения приведен в таблице 2.1.2

Таблица 2.1.2. Сброс сточных вод за 1999 год.

Мощность очистных сооружений, после которых сточные воды сбрасываются на рельеф местности уменьшились на 0,3 млн. м^З, в связи с закрытием ряда предприятий. Сведения о сбросе загрязняющих веществ приведены в таблице 2.1.3.

Таблица 2.1.3. Сравнительная характеристика сброса загрязняющих веществ за 1998-1999 годы

Анализ качества поверхностных вод Ростовской области за 1999 год дан на основе наблюдений за качественным состоянием водных объектов выполненные химическими группами Миусского и Северско-Донецкого участков ТЦВХ ФГУ, Управления Водными ресурсами Цимлянского водохранилища, Региональным лабораторным Центром “Южгеология” по заданию Комитета природных ресурсов по Ростовской области.

В основу наблюдательной сети положен принцип бассейнового районирования основных водотоков, наиболее охватывающий структурную схему поверхностных водных объектов. Бассейновый подход к принципам регулирования водного хозяйства является общепризнанным и наиболее перспективным при управлении водными ресурсами.

Сформированная в 1998-99 г.г. Территориальная наблюдательная сеть (ТНС) ТЦВХ ЮГУГП “Южгеология” продолжает работы, проводимые Донским БВУ с 1970 года.

В программу наблюдений были включены:

• 38 створов по р.Дон;
• основные притоки реки Дон: р.Сев.Донец и реки ее бассейна; бассейны р.Сал; Кагальник, Егорлык; бассейн р.Маныч, в том числе Пролетарское, Веселовское, Усть-Манычское водохранилища; р.Темерник; и др;
• реки Приазовья: Миус, Крынка и др.;
• пограничные створы, расположенные на границах отраслей-субъектов Федерации (межобластные);
• трансграничные водные объекты, пограничные створы с суверенным государством Украина.

Качество воды контролировалось в районе водозаборов (питьевых, оросительных, рыбоводных, технических); ниже сборов сточных вод крупных городов и поселков области; потенциальных источников загрязнения (накопители и др.); на малых реках с целью изучения эффективности ранее проведенных гидротехнических и гидромелиоративных работ по восстановлению их водности, в межобластных пограничных створах. Контроль качества воды трансграничных водных объектов согласно Соглашения между правительствами России и Украины проводился отделом управления качеством вод Госводконтроля Донского БВУ.

Одной из главных задач ТНС является систематическое информационное обеспечение качественными характеристиками по поверхностным водным объектам органов управления водными ресурсами.

Оценка современного состояния проводится на основании многолетних рядов наблюдений.

Всего по Ростовской области за 1999 год отобрано 425 проб, в том числе в подконтрольных створах 418 проб природных вод и 7 – сточных вод.

В отчетном году продолжен гидробиологический контроль качества вод, осуществляющийся Донским БВУ. Отобрано и проанализировано 119 проб, выполнено 291 определение. Охвачено контролем 62 створа по 15 водным объектам: р.р.Дон, Маныч, Сал, Сев.Донец, Б.Каменка, Кундрючья, М.Донец, Миус, Крынка, Крепкая, Тузлов, Бургуста, М.Еланчик.

В соответствии с “Соглашением между Правительством России и Правительством Украины” и Бассейновым Соглашением Ростовской области установлено 18 пограничных створов, в том числе 8 створов на трансграничных водных объектах (граница Украины и Ростовской области).

По пограничным створам отобрано и проанализировано 68 проб. Оценка качества воды проводилось с использованием АСУ на персональных ЭВМ: определение класса качества воды осуществлялось согласно “Методическим рекомендациям по формализованной комплексной оценке поверхностных и морских вод по гидрохимическим показателям”, действующим с 01.08.88 г., а также методическим разработкам ГХИ (“Организация и проведение режимных наблюдений за загрязнением поверхностных вод суши на сети Госгидромета”, РФ 52.24.309-92, Санкт-Петербург, 1992 г.).

Критерием оценки качества воды является индекс загрязненности воды (ИЗВ), полученный как среднеарифметическое значение кратности превышения ПДК по выборке контролируемых показателей в створе реки за анализируемый период. При оценке качества в пограничных створах зоны деятельности использовались ПДК для водных объектов рыбохозяйственного назначения.

Качество воды в пограничных створах характеризуется следующим образом:

р.Дон (входной створ Цимлянского водохранилища), ниже г.Калач-на-Дону. Величина ИЗВ – 1,02, класс качества воды - 3, умеренно-загрязненная. Качество воды не соответствует рыбохозяйственной категории по величине БПК₅ (2,2 ПДК). По сравнению с прошлым годом класс качества воды не изменился, но при этом отмечается снижение содержания меди с 2,6 до 0,1 (ПДК) и железа общего с 1,3 до 0,6 (ПДК).

(нижний бьеф Цимлянского водохранилища) Величина ИЗВ –2,чистая. Качество воды не отвечает рыбохозяйственной категории по содержанию азота нитритов (1,1 ПДК) и величине БПК₅ (1,9 ПДК). По сравнению с прошлым годом класс качества воды не изменился.

Цимлянское водохранилище, граница Волгоградской и Ростовской областей, х.Кривской. По вертикалям 6 и 26 величина ИЗВ соответственно 0,88 и 0,92; класс качества – 2, чистая. Качество воды не соответствует рыбохозяйственной категории по величине БПК₅ (1,9 – 2,3 ПДК). По сравнению с прошлым годом класс качества воды изменился с 3, умеренно-загрязненная, до 2, чистая, за счет снижения содержания меди с 4,5 – 2,0 (ПДК) до 0,0 (ПДК).

Вертикаль 25, величина ИЗВ – 1,06, класс качества воды – 3, умеренно-загрязненная. Качество воды не соответствует рыбохозяйственной категории по величине БПК₅ (2,6 ПДК). По сравнению с 1998 годом класс качества воды не изменился, но при этом отмечается снижение содержания меди с 4,0 до 0,0 (ПДК).

р.Чир, граница Ростовской и Волгоградской областей; п.Солонецкий. Величина ИЗВ – 1,36, класс качества воды – 3, умеренно-загрязненная. Качество воды не соответствует рыбохозяйственной категории по содержанию сульфатов (1,4 ПДК), фосфатов (1,3 ПДК), величине БПК₅ (3,3 ПДК).

По сравнению с 1998 годом класс качества воды не изменился, но при этом отмечается снижение содержания азота нитритов с 1,8 до 0,0 (ПДК), азота аммонийного с 1,6 до 0,4 (ПДК).

р.Сев.Донец, граница Луганской (Украина) и Ростовской областей, х.Поповка. Величина ИЗВ – 2,35, класс качества воды – 3, умеренно-загрязненная. Качество воды не соответствует рыбохозяйственной категории по содержанию алюминия (4,4 ПДК), железа общего (3,1ПДК), сульфатов (3,1 ПДК), фосфатов (1,6 ПДК), азота нитритов (1,4 ПДК), цинка (1,1 ПДК), меди (1,0 ПДК), величине БПК₅ (1,3ПДК).

По сравнению с прошлым годом класс качества воды не изменился, однако уменьшилось содержание азота нитритов с 1,8 до 1,4 (ПДК), увеличилось содержание железа общего с 1,2 до 3,1 (ПДК), фосфатов с 1,4 до 1,6 (ПДК).

р.Сев.Донец, х. Поповка. Пробы воды отбирали в марте, апреле, июле и в октябре месяцах. Отмечены невысокие значения численности (8,00 – 11,00 тыс. экз /м³), биомассы (55,07 – 322,00 мг/м³) и видового разнообразия зоопланктона (6 – 7 видов). Индекс сапробности варьировал от 1,75 до 1,9. Доминировали коловратки (июль) и веслоногие (октябрь). В апреле, июле и октябре было обнаружено токсическое действие воды.

Токсичность воды и слабое развитие зооплактонного сообщества можно объяснить высоким содержанием меди, нефтепродуктов, алюминия, железа общего.

По гидробиологическим показателям по сравнению с прошлым годом качество воды ухудшилось и не соответствует нормативным требованиям.

В устьевой части р.Сев.Донец по результатам анализов качество воды в данном створе не соответствует требованиям, предъявляемых для водного объекта рыбохозяйственного назначения по марганцу (8,0 ПДК), железу общему (3,8 ПДК), цинку (3,5 ПДК), меди (2,7 ПДК), алюминию (2,4 ПДК), нефтепродуктам (2,0 ПДК) и величине БПК₅ (2,1 ПДК).

По сравнению с прошлым годом, наблюдается ухудшение по содержанию меди с 0,0 до 2,7 (ПДК), цинка с 0,3 до 3,5 (ПДК), железа общего с 2,6 до 4,0 (ПДК), по величине БПК₅ с 1,3 до 2,1 (ПДК).

Снизилось содержание сухого остатка с 1335,2 мг/дм³ до 1162,6 мг/дм³; жесткости с 10,3 мг-экв/дм³ до 7,6 мг-экв/дм³; сульфатов с 4,3 до 3,8 (ПДК).

Концентрация нефтепродуктов и других показателей – на уровне 1998 года. Изменения концентраций по марганцу и алюминию сравнить невозможно ввиду не выполнения измерений по указанным показателям в прошедшем году.

Гидробиологический контроль качества воды в мае месяце показал невысокие значения численности (28,5 тыс.экз/м³), биомассы (147,5 мг/м³) и видового разнообразия (7 видов).

По численности и биомассе доминировали веслоногие. Индекс сапробности составил 2,5, т.е. в пределах зоны умеренного загрязнения по органическому веществу.

В октябре было обнаружено острое токсическое действие воды на биотические организмы, очевидно, вызванное, по данным химического анализа, высоким содержанием железа общего, цинка, марганца, алюминия, нефтепродуктов.

Река Сал – левобережный приток р.Дон, на устьевом участке качество воды не соответствует рыбохозяйственной категории по содержанию железа общего (10,9 ПДК), алюминия (10,1 ПДК), марганца (5,0 ПДК), сульфатов (2,5 ПДК), цинка (1,8 ПДК).

Сравнительная характеристика прошлогодних данных и 1999 года указывает на значительное увеличение содержания железа общего с 4,1 до 10,96 (ПДК), взвешенных веществ с 30,8 мг/дм³ до 62,3 мг/дм³. По кислородному режиму, сульфатам, жесткости, меди, величине БПК₅ и другим ингредиентам изменений не произошло или на уровне погрешности методик определений. Что касается алюминия и марганца, то в 1998 году анализы по этим ингредиентам не производились.

Биотестирование на токсичность показало хроническую токсичность в мае и острую в октябре месяцах, возможно обусловленную содержанием выше нормы железа общего, алюминия, цинка, марганца, сульфатов.

Река Маныч – левобережный приток р.Дон, качество воды не соответствует нормам ПДК рыбохозяйственного водного объекта по содержанию алюминия (18,8 ПДК), сульфатов (11,4 ПДК), железа общего (6,4 ПДК),

По сравнению с прошлым годом увеличилось содержание железа общего с 3,7 до 6,4 (ПДК), взвешенных веществ с 20,0 мг/дм³ до 37,7 мг/дм³. По остальным показателям изменения не обнаружены.

В октябре обнаружено острое токсичное действие воды на биотические организмы, очевидно, вызванное высоким содержанием алюминия, сульфатов, железа общего.

Река Темерник – принадлежит к числу малых рек, влияющих на формирование водного режима р. Дон в его нижнем течении, является одним из наиболее загрязненных водных объектов Ростовской области. Контролируется 5 створов – у плотины регулирующего водохранилища, верховое и низовое водохранилища, район зоопарка и устье. В отчетном году в устье наблюдается несоответствие рыбохозяйственным нормам водного объекта по содержанию меди (9,3 ПДК), железа общего (8,97 ПДК), алюминия (10,9 ПДК), азота нитритов (5,9 ПДК), азота аммонийного (5,6 ПДК), сульфатов (7,99 ПДК), марганца (3,0 ПДК), нефтепродуктов (2,0 ПДК), цинка (2,9 ПДК), фосфатов (Р) (2,1 ПДК) и величине БПК₅(7,2 ПДК). Определено сухого остатка 1948,6 мг/дм³, взвешенных веществ 21,3 мг/дм³.

Изменения по ПДК 1998 и 1999 годов в сторону увеличения отличаются по следующим показателям: железо общее с 6,0 до 8,96 (ПДК), нефтепродукты с 0,0 до 2,0 (ПДК), медь с 8,0 до 9,3 (ПДК), цинк с 0,0 до 2,9 (ПДК), фосфаты (Р) с 0,3 до 2,1 (ПДК).

Уменьшение содержания за тот же период сравнения произошло по взвешенным веществам с 32,0 мг/дм³ до 21,3 мг/дм³, по сульфатам с 10,6 до 7,99 (ПДК), азоту аммонийному с 25,9 до 5,6 (ПДК), азоту нитритов с 22,0 до 5,9 (ПДК). Однако следует отметить, что в 1998 году данные указаны по двухразовому отбору проб. Провести сравнение содержания алюминия и марганца с предыдущим годом не представляется возможным ввиду отсутствия результатов анализов за 1998 год.

Гидробиологический контроль качества воды в устье р. Темерник в июне месяце показал низкие значения численности (5,50 тыс.экз/м³), биомассы (95,80 мг/м³) и видового разнообразия (6 видов). Индекс сапробности составил 2,2. По видовому разнообразию и численности преобладали коловратки и веслоногие.

Обнаружена подострая токсичность воды, что возможно способствовало слабому развитию зоопланктеров и было обусловлено высоким содержанием меди, железа общего, алюминия, азота нитритов.

Анализируя среднегодовые показатели качества воды основных водных объектов Зоны деятельности, можно сделать следующие выводы:

р.Дон – крупнейший водный объект имеет зарегулированный сток. Водность нижнего Дона определяется попусками воды из Цимлянского водохранилища, объем которых в 1999 году составил 13,5 км³.

р.Донявляется основным источником водоснабжения городов и населенных пунктов Ростовской области, имеет рыбохозяйственное значение, используется для судоходства. Контроль качества воды р.Дон в пределах Ростовской области (на участке от г.Константиновск до устья) проводился по 34 створам.

В пределах Ростовской области качество р.Дон формируется под влиянием сбросов сточных вод г.г.Волгодонска, Константиновска, Семикаракорска, Ростова-на-Дону, Азова, Таганрога; основных притоков р.р.Сев.Донец, Сал, Маныч, Аксай, Темерник и др.

Пролетарское, Веселовское, Усть-Манычское водохранилища образуют единый водохозяйственный комплекс. Общая протяженность – 183,5 км, в том числе Пролетарское – 20 км, Веселовское – 100 км, Усть-Манычское – 60 км и три дамбы ~ 3,5 км.

Проведен разовый отбор пробы в створе р.Маныч, ниже плотины Пролетарского вдхр., 162 км от устья. Наблюдается превышение по содержанию цинка (12,8 ПДК), сульфатов (8,9 ПДК), алюминия (4,6 ПДК), железа общего (3,8 ПДК), меди (2,5 ПДК). Определено сухого остатка – 1909,2 мг/дм³, взвешенных веществ – 27,2 мг/дм³, жесткость – 13,9 мг-экв/дм³.

На основании данных качество воды не отвечает рыбохозяйственной категории. Биогенные элементы в пределах ПДК, хлор и фосфоорганические ядохимикаты не обнаружены. Сравнение с предыдущим годом не представляется возможным из-за отсутствия результатов анализов.

Контроль качества воды Веселовского водохранилища проводился 2 раза в 10 створах. По всем отобранным и проанализированным пробам отмечается повышенное содержание сульфатов с нарастающим увеличением ПДК от 150 до 110 км от устья с 6,4 (ПДК) до 10,2 (ПДК), затем с 97 – 89 км до 11,1 (ПДК), и понижение на 74 км (ниже впадения б.Б.Садковки) до 5,4 (ПДК). Содержание алюминия во всех створах (6,0 – 7,0 ПДК), содержание железа меняется от створа к створу в следующих значениях: 150 км от устья (ниже р.Чепрак) (2,9 ПДК), 137 км, 124 км (б.Юла и б.Купачи) (6,4 ПДК), 119 – 110 – 97 – 89 км (б.Бургуста, б.Сибирта, Буга, Суручевка, ниже х. Хирный) (4,5 ПДК), 74 и 70 км (б.Б.Садовка и водозабор Азовской ОС) (1,4 – 2,2 ПДК).

Величина сухого остатка колеблется неравномерно, встречаются показания: от 1432,0 до 2368,0 мг/дм³. Во всех створах не обнаружена медь, за исключением в районе водозабора Азовской ОС (70 км от устья) (7,5 ПДК). Содержание цинка в пределах (3,0 – 4,8 ПДК).

На основании данных, представленных лабораторным Центром “Южгеология”, качество воды не соответствует нормам ПДК водного объекта рыбохозяйственного водопользования.

Отбор проб проводился 2 раза в году . Качество воды не соответствует требованиям, предъявляемым к водному объекту рыбохозяйственного назначения по содержанию меди (18,0 ПДК), сульфатов (10,5 ПДК), азота аммонийного (2,3 ПДК), цинка (1,6 ПДК), железа общего (1,3 ПДК).

Величина сухого остатка - 2384,0 мг/дм³, жесткость – 17,2 мг-экв/дм³. Пестициды и нефтепродукты – не обнаружены.

Самое крупное из эксплуатируемых в бассейне р.Миус. Водохранилище образовано плотиной, расположенной в устьевой части Миусского лимана. Площадь зеркала водохранилища 66,7 км, полезный объем – 46 млн.м³. Зона подтопления при MAX уровне во время паводка распространяется от устья реки до с.Покровское.

Водохранилище имеет комплексное назначение и используется для орошения и разведения прудовых рыб.

Для характеристики гидрохимического состояния водохранилища химико-аналитическая служба Миусского участка ТЦВХ осуществляет контроль качества воды в районах Мелентьевского моста (25 км от устья реки), с.Каймакчи (10 км от устья) – водозабор оросительной системы и плотины, с.Локедемоновка (2 км от устья реки).

Источниками загрязнения Миусского водохранилища являются предприятия и сельхозобъекты Матвеево-Курганского и Неклиновского районов Ростовской области.

Качество воды Миусского водохранилища не отвечает требованиям, предъявляемым к водному объекту рыбохозяйственного водопользования, во всех контролируемых створах. Наблюдались превышения по содержанию нефтепродуктов (9,0 – 6,8 – 7,6 ПДК), сульфатов (4,9 – 4,8 – 5,0 ПДК), железа общего (4,4 – 4,2 – 4,0 ПДК) и величине БПК₅ (1,4 – 1,4 – 1,4 ПДК).

По сравнению с 1998 годом качество воды ухудшилось по содержанию нефтепродуктов с 4,9 до 9,0 (ПДК), с 4,9 до 6,8 (ПДК), с 4,9 до 7,6 (ПДК), но отмечается снижение содержания по следующим показателям: железо общее с 5,5 до 4,4 (ПДК), с 5,9 до 4,2 (ПДК), с 6,7 до 4,0 (ПДК); сульфаты с 6,6 до 4,9 (ПДК), с 6,6 до 4,8 (ПДК) и с 7,1 до 5,0 (ПДК); величина БПК₅ с 1,8 до 1,4 (ПДК), 1,8 до 1,4 (ПДК) и с 1,7 до 1,4 (ПДК).

Повышенные концентрации по нефтепродуктам в половодье 1999 года привели к увеличению средне-годовых значений. В водоохранной зоне Миусского лимана нарушено обволование фермы (КРС) МТФ АПО – 50 лет Октября. Загрязняющие вещества с поверхностным стоком попадают в водный объект и ухудшают качество воды.

В Ростовской области поверхностные водные объекты широко используются населением в качестве источников водоснабжения. Основными источниками водоснабжения являются реки Дон, Северский Донец, Цимлянское и Соколовское водохранилища.

Результаты лабораторных исследований качества воды, проводимых санитарной службой области в местах водозаборов в 1999 году, свидетельствуют о несоответствии ее гигиеническим нормативам в 34,7% случаев по сухому остатку, жесткости, железу, нефтепродуктам, тяжелым металлам (свинец, кадмий и др.), биогенным веществам (БПК, ХПК), а также в 23,2% случаев по микробиологическим показателям.

В местах массового отдыха населения (зонах рекреации) качество воды по химическим показателям не отвечает гигиеническим нормативам в 56,0% случаев, по микробиологическим – 25,4% случаев.

Напряженная ситуация с качеством воды сложилась на протяжении десятков лет в низовьях реки Дон в связи со сбросами неочищенных и недостаточно очищенных сточных вод г. Ростова. В результате в местах водозаборов населенных мест Азовского, Неклиновского, Мясниковского районов, городов Азова и Таганрога регистрируются значительные превышения, особенно в летний период, нормативов по бактериологическим показателям в сотни и тысячи раз. Ежегодно обнаруживается холероподобная микрофлора и вирусное загрязнение.

Действующие очистные сооружения водопровода не справляются с химическим и вирусным загрязнением воды в результате чего населению подается периодически небезопасная в эпидемическом отношении питьевая вода, что подтверждается данными лабораторного контроля.

Подземные водоисточники в области используются 30% населения. Качество подземных питьевых вод неодинаково на территории области в силу природных гидрогеологических условий и антропогенного влияния.

На территориях юга, юго-востока, юго-запада, запада области качество подземных питьевых вод не отвечает гигиеническим нормативам по показателям минерализации (сухой остаток, жесткость, хлориды, сульфаты), превышая их в 2-5 раз. В ряде населенных мест (Мартыновского, Пролетарского, Сальского и др. районов) отмечается превышение показателя цветности, достигающего в отдельных населенных местах до 800 градусов.

В населенных местах Аксайского, Октябрьского, Родионово-Несветайского и некоторых других районов, г. Таганроге отмечаются превышения нормативов в питьевой воде по нитратам в 1,5-6 раз.

Как и в прежние годы, связь между заболеваемостью населения (желче, мочекаменная болезнь, болезни органов пищеварения) и высокой жесткостью, минерализацией, химическим загрязнением (нитраты) имеет место в г.г. Таганроге, Каменске, Азовском, Морозовском районах.

В 1999 году зарегистрировано 3 случая групповой заболеваемости инфекциями с фекально-оральным механизмом передачи, когда фактором передачи явилась загрязненная сточными водами водопроводная вода. Всего пострадало 156 человек, в т.ч. 66 человек до 14 лет. Удельный вес этих трех случаев во всей групповой заболеваемости вышеназванными инфекциями составляет 78 %. Случаи групповой заболеваемости распределились : 1 случай бактериальной дизентерии в Красносулинском районе с 11.03.99г . по 15.03.99 г., всего пострадало 111 человек, в т.ч. 29 детей до 14 лет; второй случай – вирусный гепатит А в Неклиновском районе с 21.10.99 г. по 15.11.99 г., пострадало 7 человек, в т.ч. 6 детей до 14 лет; третий случай - вирусный гепатит А в Сальском районе с 6.10.99 г. по 29.12.99 г. пострадало 38 человек, в т.ч. детей – 31.

В рамках проведения работ по Подкомпоненту “Комплексное управление и рациональное использование водных ресурсов Северо-Кавказского региона” СКФ ЦПРП осуществляется создание комплексной экономически обоснованной системы мониторинга водных объектов бассейна Нижнего Дона.

Основная цель – обеспечение органов различных уровней государственного управления окружающей природной средой (в том числе водными ресурсами Нижнего Дона) достаточно полной и достоверной информацией о состоянии вод для принятия и реализации современных экологически обоснованных решений, гарантирующих устойчивое водопользование в регионе.

В настоящее время мониторинг водных объектов на территории области проводят следующие организации:

• Ростовский областной центр по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды;
• Донское бассейновое водное управление (ДБВУ);
• Комитет природных ресурсов Ростовской области;
• Центр госсанэпиднадзора по Ростовской области (ЦГСЭН)
• Государственный комитет по охране окружающей среды Ростовской области;
• Водопользователи.

Деятельность ведомств и служб регламентируется соответствующими нормативными документами, определяющими все стадии организации и проведения наблюдений, в т.ч. и организационно-методические.

Контроль объема и химического состава сточных вод определяется природоохранными службами предприятий-водопользователей в соответствии с программами, утвержденными территориальными комитетами по охране окружающей среды.

В связи со сложной экономической обстановкой и крайне ограниченным бюджетным финансированием в системе мониторинга водных объектов происходит закрытие части пунктов наблюдений, сокращение гидрологических, гидрохимических, гидробиологических наблюдений, резкое ухудшение функционирования всей системы мониторинга.

В современных экономических условиях совершенствование системы мониторинга реально возможно путём создания комплексной (объединенной) системы наблюдения за водными объектами и источниками загрязнения на базе существующих ведомственных служб Росгидромета, Министерства природных ресурсов, Госкомэкологии, ЦГСЭН и лабораторий организаций-водопользователей.

При разработке системы мониторинга для информационной поддержки принятия управленческих решений учтены

• особенности функционирования существующих ведомственных систем наблюдений,
• качество речных вод бассейна Нижнего Дона, его пространственно-временная изменчивость,
• условия формирования качество речных вод,
• предложения по развитию комплексной системы мониторинга водных ресурсов с учетом разработанной концептуальной модели формирования качества речных вод,
• требования органов, осуществляющих управление водными ресурсами бассейна Дона

Мониторинг водных объектов бассейна Нижнего Дона включает комплексные наблюдения за состоянием поверхностных вод и основных источников антропогенного воздействия по гидрологическим, гидрохимическим, гидробиологическим, токсикологическим, санитарно-бактериологическим и радиологическим показателям.

Правовой основой взаимодействия различных ведомств при проведении наблюдений и обмене получаемой информации являются подписанные “Соглашение о порядке ведения мониторинга водных объектов бассейна Нижнего Дона между Администрацией Ростовской области, Государственным комитетом по охране окружающей среды Ростовской области, Донским бассейновым водным управлением, Комитетом природных ресурсов по Ростовской области, Ростовским областным центром по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды, Центром госсанэпиднадзора по Ростовской области” и “Соглашение о порядке взаимного обмена информацией между организациями-участниками системы мониторинга Нижнего Дона”.

В соответствии с Соглашением о мониторинге координация и содействие совместной деятельности осуществляется Межведомственным Советом, образованным из представителей различных ведомств.

Использование информации данной системы в процессе подготовки и принятия управленческих решений станет её отличительной чертой.

В 2000 г. запланировано практическое опробование отдельных элементов системы мониторинга водных объектов Нижнего Дона в период весеннего половодья и летней межени в двух пограничных створах на рр. Северский Донец и Кундрючья при участии лабораторий Донского бассейнового водного управления, Комитета природных ресурсов по Ростовской области, Ростовского областного центра по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды и Регионального Комитета по управлению международными проектами в области окружающей среды.

Отработка отдельных аспектов системы проведения совместных наблюдений на практике помогает выявить и откорректировать процедуру взаимодействия организаций-участников мониторинга, проверки и оценки сопоставимости и достоверности полученных результатов до введения в практику СМНД в полном объеме после получения всеми организациями приборов и оборудования, закупаемых за счет средств Всемирного Банка.

В соответствии с планом реализации Подкомпонента разработана спецификация, подготовлена документация и по правилам международных конкурсных торгов осуществлен тендер и заключен контракт на поставку большого набора оборудования для комплектации системы мониторинга стоимостью свыше 800 тыс. долларов США. В соответствии с контрактом с фирмой Агротек-СПА (Италия) лабораторное оборудование (включая мобильную лабораторию) будет поставлено в Ростовскую область до конца 2000 г.

Таким образом, наряду с улучшением организационных основ взаимодействия ведомств по ведению мониторинга водных ресурсов на Нижнем Дону будет существенно укреплена и материальная база, что качественно улучшает достоверность и надежность получаемой информации.