Общественный экологический Internet-проект EcoLife
[Начало] [Законодательство] [Методические материалы] [Экологические организации] [Образование] [Ссылки] [Мнение народа] [Структура сервера] [Наши координаты]
Образование
Доклад о состоянии природной среды в Ростовской области в 1999 году

1. Атмосферный воздух

1.1. Выбросы загрязняющих веществ в атмосферный воздух и состояние его загрязнения

Выбросы загрязняющих веществ в атмосферный воздух от стационарных и передвижных источников загрязненияза 1999 год составили805, 504 тыс.т, в том числе:

твердые вещества 58,393 тыс.т
диоксид серы 97,680тыс.т
оксид углерода 455,818тыс.т
оксиды азота 109,847тыс.т
углеводороды 79,054тыс.т
ЛОС 3,326тыс.т
прочие 1,384тыс.т

Выбросы от автотранспорта составляют от общего объема выбросов по области71, 8%. (табл. 1.1, рис. 1.1)

Наибольшее количество загрязняющих веществ поступает в атмосферный воздух следующих городов: Новочеркасск -168,998тыс.т., Ростов-на-Дону –149,150тыс.т, Шахты –39,342тыс.т., Волгодонск –33,621тыс.т, Таганрог –38,353тыс.т. (табл. 1.2)

Среди стационарных загрязнителей атмосферного воздуха основными являются тепловые электростанции, от которых выброшено в1999году 156,210 тыс.т, два металлургических завода и электродный завод (ОАО "Сулинский металлургический завод", ОАО "Таганрогский металлургический завод и ОАО "Новочеркасский электродный завод") –11,069 тыс.т., три объединения угледобычи – ОАО "Ростовуголь", ОАО "Гуковуголь" и ОАО "Шахтуголь" –9,870 тыс.т. и др. (табл. 1.3, табл. 1.4)

По данным наблюдений за загрязнением атмосферного воздуха, проводимых областным центром по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды Севкавгидромета, в некоторых городах области уровень загрязнения атмосферного воздуха значителен и по отдельным веществам превышает предельно допустимые концентрации. Из-за сокращения объёмов финансирования наблюдения Севкавгидрометом проводились только в четырёх городах: Ростове-на-Дону, Азове, Таганроге, Шахтах.

Вг.Ростове-на-Дону среднегодовые концентрации формальдегида составили 3,3ПДК, взвешенных веществ – 2 ПДК.

Максимальные из разовых концентраций достигали взвешенных веществ – 10 ПДК, оксида углерода – 4,4 ПДК, диоксида азота – 3,8 ПДК, аммиака – 1,7ПДК, фенола – 1,7 ПДК, формальдегида – 3,5 ПДК, сажи - 1,5 ПДК, фтористого водорода - 5,0 ПДК, бенз(а)пирена - 4,0 ПДК.

За последние 5 лет уровень загрязнения аммиаком, оксидами азота, твёрдыми фторидами, фтористым водородом и формальдегидом повысился, остальными примесями – тенденция к снижению или повышению уровня загрязнения практически отсутствует.

Вг. Новочеркасске в 1999 году наблюдения не велись. В 1998 году среднегодовые концентрации составили: формальдегида – 1 ПДК. Максимально разовые концентрации достигали: формальдегида -> 1 ПДК, оксида углерода - 2,4 ПДК, диоксида азота - 1,5 ПДК, фенола - 1,4 ПДК, пыли - 1,2 ПДК. За последние 5 лет наблюдается рост загрязнения формальдегидом, сероводородом, оксидом азота, по остальным веществам - снижение.

Вг. Таганроге средние за год концентрации составили: взвешенных веществ – 1,0 ПДК, диоксида азота – 2,4 ПДК. Максимальные концентрации диоксида азота – 6,8 ПДК в августе, хлористого водорода - 13, 6 ПДК в апреле, взвешенных веществ – 1,4 ПДК. Тенденция за последние 5 лет показывает на снижение уровня загрязнения взвешенными веществами, диоксидом серы и оксидами азота, повышение уровня загрязнения диоксидом азота и хлористым водородом.

Вг. Волгодонскев 1999 году наблюдения не проводились. Среднегодовые концентрации в 1998 году составляли: взвешенных веществ – 1,1 ПДК. Максимально разовые концентрации превысили ПДК по: взвешенным веществам - в 2 раза, диоксиду азота - в 3,2 раза, оксиду углерода - в 1,2 раза. За последние 5 лет уровни загрязнения пылью, оксидами азота, сероводородом, сажей, не изменились. Средние концентрации анионактивных детергентов (СПАВ) уменьшились.

Вг. Шахты средняя за год концентрация взвешенных веществ - 2,3 ПДК диоксида азота - 1,4 ПДК. Максимальная концентрация диоксида азота составила - 1,5 ПДК, взвешенных веществ - 5,2ПДК. Уровень загрязнения за последние 5 лет незначительно возрос по всем наблюдаемым веществам.

Вг. Азове среднегодовые концентрации диоксида серы, оксидов азота, ниже ПДК, и взвешенных веществ - 2,2 ПДК. Максимальные концентрации диоксида азота - 3,6 ПДК, оксида азота – 1,5 ПДК, взвешенных веществ - 4,0ПДК. За последние 5 лет уровень загрязнения воздуха незначительно возрос.

В г. Каменске-Шахтинском, Волгодонске, Цимлянске, Новочеркасске –наблюдения не проводились. (табл.1.5)

Последние годы – годы экономического кризиса в России – показали такую ситуацию, в частности, по Ростовской области: за счёт спада производства в промышленности, в основном, выбросы в атмосферу от стационарных источников сократились с 543,9 тыс.т в 1990 году до 223,6 тыс.т в 1999 году.

В то же время уровни загрязнения атмосферного воздуха уменьшились по отдельным веществам незначительно, по некоторым вообще не изменились или даже несколько увеличились.

Это, возможно, объясняется не только тем, что в городах области основным загрязнителем атмосферного воздуха является автотранспорт, но, по-видимому, существенную роль оказывают и неучтённые загрязнители, частный сектор и индивидуальные квартиры с отопительными агрегатами. Так, например, по неполным данным в 1999 году в восьми городах области населению отпущено 1,127 млрд. м3 природного газа, 2,1 тыс.т сжиженного газа, около 0,5 млн.т угля.

Таблица 1.1. Выбросы загрязняющих веществ автотранспортом (тыс.тонн)

В 1999 году автотранспортом области выброшено570,112 тыс.тонн загрязняющих веществ, в том числе:

  1995 г. 1996 г. 1997 г. 1998 г. 1999 г.
- оксида углерода 418,039 421,258 422,469 423,087 423,861
- оксидов азота 46,275 50,739 58,302 64,034 65,745
- углеводородов 72,178 73,409 73,657 73,784 73,968
- диоксида серы 2,758 3,092 3,014 3,039 3,054
- сажи 3,456 3,581 3,492 3,462 3,394
- свинца 0,778 0,786 0,105 0,092 0,090

 

Город Выбросы от автотранспорта (тыс.тонн)
1995 г. 1996 г. 1997 г. 1998 г. 1999 г.
Всего по области: 543,484 552,865 561,039 567,498 570,112
Ростов-на-Дону 110,325 121,345 130,827 138,250 139,515
Азов 12,560 13,742 14,172 14,502 14,225
Батайск 13,798 14,075 14,496 14,805 15,238
Белая Калитва 12,759 13,586 14,003 14,354 14,894
Волгодонск 21,961 23,598 24,579 25,542 25,966
Гуково 9,101 9,542 10,409 10,652 10,817
Донецк 5,232 6,114 6,597 6,726 6,708
Каменск-Шахтинский 13,083 14,397 15,066 15,487 15,631
Красный Сулин 6,706 7,846 8,242 8,365 8,387
Миллерово 7,683 8,278 8,737 8,879 8,796
Новочеркасск 18,862 21,859 22,623 23,559 24,398
Новошахтинск 10,635 10,914 10,934 10,980 10,975
Сальск 8,803 9,142 9,257 9,479 10,286
Таганрог 21,174 26,595 27,659 28,796 29,707
Цимлянск 5,129 5,142 5,151 5,184 5,192
Шахты 26,361 28,854 31,445 33,586 33,883

Таблица 1.2. Объем выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух по городам Ростовской области от стационарных источников предприятий (тыс.тонн)

Город 1995 1996 1997 1998 1999
Всего по области: 345,788 305,460 251,117 220,123 223,642
Ростов-на-Дону 14,670 10,508 8,760 8,039 8,822
Азов 1,434 1,036 0,883 0,893 0,886
Батайск 2,273 2,264 1,575 1,377 1,279
Белая Калитва 5,201 3,054 2,580 2,188 1,932
Волгодонск 14,790 9,666 14,202 11,533 7,643
Гуково 4,643 4,701 4,278 4,263 3,915
Донецк 0,377 1,388 2,870 2,009 1,726
Каменск-Шахтинский 4,670 2,260 2,240 2,080 2,191
Красный Сулин 12,174 8,686 6,579 12,413 14,083
Миллерово 2,473 1,002 1,128 1,239 1,783
Новочеркасск 218,234 205,782 157,172 136,021 144,600
Новошахтинск 4,561 4,533 4,247 3,308 2,895
Сальск 1,424 1,530 1,364 1,735 1,662
Таганрог 13,162 10,474 8,407 5,825 8,499
Цимлянск 0,514 0,423 0,357 0,273 0,373
Шахты 8,268 4,270 6,703 6,338 5,340

Таблица 1.3. Перечень основных предприятий-загрязнителей атмосферного воздуха в Ростовской области

Предприятия Населённый пункт Валовый выброс загрязняющих веществ, тонн/год
1995 1996 1997 1998 1999
ТЭЦ – 2 Ростов-на-Дону 2276,427 757,146 619,594 673,510 659,022
ОАО “Ростсель-маш” -”- 2309,517 1056,675 584,632 382,054 366,083
ОАО "Эмпилс" -”- 239,963 148,773 108,645 78,653 159,219
МУП "Тепло-коммунэнерго" -”- 1098,535 1024,768 983,245 975,737 1027,250
ОАО “Донской кирпичный завод” -”- 375,521 375,521 375,521 375,521 401,688
Ростовтеплосеть ф-л ОАО Ростов-энерго” -”- 241,977 240,167 233,909 231,010 422,135
РВПК АО “Роствертол” -”- 409,263 235,743 145,762 170,871 180,867
ОАО “РЭРЗ” -”- 214,828 210,531 210,531 210,530 324,788
ЗАО “Рабочий” -”- 795,284 469,937 217,431 188,700 129,841
ОАО “10-ПЗ” -”- 45,627 53,194 113,362 148,122 146,441
ОАО “Ростовский комбинат хлебопродуктов” -”- 100,454 192,604 137,660 110,850 97,637
ГУП “Ростовавтодор” -”- 2074,507 2009,195 1383,341 1063,903 796,932
ОАО “Новочер-касская ГРЭС” Новочеркасск 209619,029 200323,784 152263,867 131422,072 138853,968
ОАО “Новочер-касский элек-тродный завод” -”- 6337,873 3964,167 3573,194 3285,917 4487,310
Завод синтети-ческих продуктов -”- 227,369 141,327 172,978 277,651 203,599
ОАО НПО “Новочеркасский электровозостро-ительный завод” -”- 611,250 451,923 384,094 368,551 423,830
ОАО “Магнит” Новочеркасск 86,969 75,968 42,502 73,307 98,707
ОАО “Таганрогский металлургический завод” Таганрог 9840,923 6755,159 5626,758 3083,305 6223,796
ОАО “Красный котельщик” -”- 654,911 735,401 540,007 495,496 668,558
АООТ “Таганрогский комбайновый завод” -”- 241,577 119,104 101,722 78,710 126,987
ОАО “Донпрессмаш” Азов 300,097 233,160 144,959 107,760 91,452
Каменская ТЭЦ Каменск-Шахтинский 309,586 270,348 108,647 101,996 133,704
ОАО “Машзавод” -”- 437,305 437,644 408,325 399,492 365,954
ОАО “БКМПО” -”- 468,541 454,209 391,499 435,965 348,965
Несветай ГРЭС Красный Сулин 8115,038 6846,868 4925,480 9478,892 11432,025
ОАО “Сулинский металлургический завод” -”- 1492,410 1424,329 1093,045 689,592 358,302
ОАО “Шахтуголь” -”- 1001,596 835,821 784,273 729,552 564,810
Шахтинская ТЭЦ Шахты 237,636 168,829 176,432 114,134 83,367
ОАО “Ростовуголь” -”- 14783,745 10205,591 16448,069 19050,734 5770,058
МУП ТЭПТС-2 -”- - - - 645,366 777,712
МУП ККТС Новошахтинск - - 1156,102 736,795 320,602
ОАО “Гуковуголь” Гуково 7996,226 5166,522 4594,472 3754,426 3534,882
ОАО “Комбинат древесных плит” Волгодонск 394,131 320,026 315,695 282,690 225,432
Волгодонская ТЭЦ-2 -”- 9405,385 7131,524 9353,151 6723,060 4838,094
ОАО “Волгодонской химзавод” -”- 1486,808 1414,001 1449,924 1442,013 1430,276
ОАО “ЭМК-Атоммаш” -”- 79,327 72,942 68,378 94,679 83,678
ОАО “Сальский кирпичный завод” Сальск 611,412 350,228 348,529 346,904 321,692

Таблица 1.4. Выбросы загрязняющих веществ в атмосферу, их очистка и утилизация, т/год

Загрязняющие вещества Отходящие Уловлено, обезврежено Общее количество Изменение количества выбросов (снижение - увеличение +)
Всего Утилизировано Выброшено в атмосферу % уловленных
Ростовская область
Всего: 1306828,809 1083186,987 49307,920 223641,822 82,9 +3518,988
в т.ч. твёрдые 1125014,487 1070299,830 49199,032 54714,657 95,1 +615,575
газообразные и жидкие 181814,322 12887,157 108,888 168927,165 7,1 +2903,413
из них:            
диоксид серы 101140,842 7040,543 - 94100,299 7,0 +4592,636
оксид углерода 32510,768 3612,878 48,208 28897,890 11,1 +3310,425
оксиды азота 37454,891 997,517 - 36457,374 2,7 +1735,731
углеводороды 5719,439 958,107 0,049 4761,332 16,8 -6956,466
ЛОС 3569,419 243,398 57,004 3326,021 6,8 +162,859
прочие 1418,963 34,714 3,627 1384,249 2,4 +58,228

Таблица 1.5. Изменение среднего уровня загрязнения атмосферы в городах Ростовской области за пятилетний период (1995 - 1999 гг.)

Загрязняющие вещества Среднесуточные ПДК мг/м3 Средние концентрации, мг/м3
1995 1996 1997 1998 1999
г. Азов
Твердые вещества 0,15 0,3 0,2 0,3 0,2 0,3
Диоксид серы 0,05 0,003 0,003 0,005 0,02 0,002
Диоксид азота 0,04 0,03 0,03 0,05 0,05 0,06
Оксид азота 0,06 0,02 0,02 0,04 0,03 0,05
Оксид углерода 3,0 - - 1,0 1,0 1,0
Растворимые сульфаты - - - 0,02 0,02 0,02
г. Волгодонск
Твердые вещества 0,15 0,1 0,1 0,1 0,2 В 1999г. наблюдения не велись
Диоксид серы 0,05 0,002 0,002 0,003 0,006
Растворимые сульфаты - 0,01 0,00 0,00 -
Диоксид азота 0,04 0,03 0,01 0,02 0,03
Оксид азота 0,06 0,02 0,02 0,02 0,02
Оксид углерода 3,0 1,0 <1,0 <1,0 1,0
Сероводород - 0,001 <0,001 <0,001 0,001
Формальдегид 0,003 0,012 0,014 0,013 -
г. Новочеркасск
Твердые вещества 0,15 0,1 <0,1 0,1 0,1 В 1999г. наблюдения не велись
Диоксид серы 0,05 0,016 0,013 0,023 0,02
Оксид углерода 3,0 3,0 2,0 3,0 3,0
Диоксид азота 0,04 0,04 0,03 0,04 0,03
Оксид азота 0,06 0,04 0,02 0,04 0,03
Сероводород - 0,002 0,002 0,002 0,002
Фенол 0,003 0,003 0,002 0,004 0,003
Формальдегид 0,003 0,014 0,009 0,023 0,010
г. Ростов-на-Дону
Твердые вещества 0,15 0,3 0,219 0,3 0,3 0,3
Диоксид серы 0,05 0,006 0,007 0,005 0,005 0,005
Растворимые сульфаты - 0,02 0,018 0,02 0,02 0,02
Оксид углерода 3,0 2,0 2,266 2,0 3,0 2,0
Диоксид азота 0,04 0,04 0,047 0,06 0,07 0,05
Оксид азота 0,06 0,11 0,109 0,15 0,18 0,12
Сероводород - <0,001 <0,001 <0,001 <0,001 0,001
Фенол 0,003 0,002 0,002 0,002 0,002 0,002
Сажа 0,05 0,04 0,063 0,06 0,07 0,06
Твердые фториды 0,03 0,01 0,009 0,01 0,01 0,02
Фтористый водород 0,005 0,001 0,002 0,002 0,004 0,005
Формальдегид 0,003 0,013 0,016 0,008 0,013 0,010
Аммиак 0,04 0,05 0,012 0,02 0,01 0,03
г. Таганрог
Твердые вещества 0,15 0,4 0,4 0,3 0,2 0,2
Диоксид серы 0,05 0,003 0,004 0,004 0,002 0,002
Диоксид азота 0,04 0,07 0,07 0,05 0,08 0,10
Оксид азота 0,06 0,07 0,08 0,04 0,05 0,04
Хлористый водород 0,2 0,04 0,05 0,09 0,10 0,12
г. Цимлянск
Твердые вещества 0,15 0,1 0,1 0,1 В связи с закрытием поста наблюдения в 1999 году данных нет
Диоксид серы 0,05 0,004 0,003 0,004
Оксид углерода 3,0 <1,0 <1,0 <1,0
Диоксид азота 0,04 0,01 0,01 <0,01
Оксид азота 0,06 0,01 <0,01 <0,01
Сероводород - 0,001 0,001 <0,001
г. Шахты
Твердые вещества

0,15

0,4 0,4 0,5 0,3 0,4
Диоксид серы

0,05

0,005 0,004 0,002 0,002 0,002
Диоксид азота

0,04

0,06 0,04 0,01 0,05 0,05
Оксид азота

0,06

0,04 0,03 0,060 0,05 0,04
Сероводород

-

0,001 <0,001 0,001 0,001 0,001
Растворимые сульфаты

-

0,03 0,02 - 0,03 0,03

Примечание:по неназванным городам наблюдения за загрязнением атмосферного воздуха Севкавгидрометом не ведутся.

Вероятно, надо обратить внимание на эти обстоятельства и определить пути не только учёта выбросов, сбросов в окружающую среду от этой категории загрязнителей, платы за это загрязнение, но и разработку мер по снижению этих выбросов. Должны быть разработаны на этот счёт определённые нормативные и методические указания, определены подходы к решению этого вопроса.

1.2. Результаты государственного контроля охраны атмосферного воздуха

В отчетном году было проведено2205проверки1940 предприятий, в том числе1591проверкапромышленных и349автотранспортных предприятий. В ходе проверок инструментальным контролем было проверено18687 единиц автотранспорта, из которых2510были выявлены с нарушениями установленных норм по содержанию загрязняющих веществ в отработавших газах. Кроме этого, в ходе проверок было выявлено4158 нарушения ПДВ (ВСВ), ГОСТов, норм и правил по охране атмосферного воздуха. По результатам проверок предприятиям было выдано7164 предписания на устранение выявленных нарушений, из которых фактически было выполнено4252предписаний, что составляет –59,4%.

По фактам выявленных нарушений были выданы557протоколов на штраф, в том числе:

  • должностным лицам промышленных предприятий266;
  • промышленным предприятиям167;
  • предприятиям автотранспорта (АТП)21;
  • гражданам8;
  • должностным лицам АТП64;
  • водителям автотранспорта39.

Вынесено по фактам нарушений10 постановлений на остановку отдельных участков, цехов, производств.

В ходе проверок было обследовано85305 источников выделения загрязняющих веществ в атмосферу, в том числе:

  • оснащенных пылегазоулавливающим оборудованием 19934;
  • не оснащенных65371;
  • требующих оснащения1051;
  • требующих дооснащения202;
  • Были проверены6740пылегазоочистных установок (ГОУ), из которых:

  • в неисправном состоянии423;
  • неэффективных176;
  • отремонтировано279;
  • реконструировано19;
  • построено за действующими источниками25;
  • построено за новыми источниками31.
  • В 1999 году осуществлялся контроль за выполнением мероприятий из “Программы действий по охране окружающей природной среды для Ростовской области на период до 2000 года”, утвержденной Законодательным собранием Ростовской области.

    Из75 мероприятий выполнено –16, в стадии выполнения –20, выполнение остальных –39мероприятий не начиналось. К началу года было освоено224,976 млн.руб., а в течение отчетного года освоено84,766 млн.руб.

    Снижение выбросов за три года выполнения программы по состоянию на 01.01.2000 года составило5,939 тыс.тонн.

    Из17 воздухоохранных мероприятий, предусмотренных к выполнению в 1999 году областной экологической программой, выполнено в полном объеме5мероприятий, в стадии выполнения1, по11 мероприятиям работы не проводились (по некоторым приостановлены) из-за отсутствия финансирования. Кроме программных выполнялись и другие мероприятия, предусмотренные природоохранными планами самих предприятий.

    Всего по области в отчётном году из91мероприятия выполнено полностью60, в стадии выполнения22, не приступали к выполнению9–ти мероприятий. На их выполнение израсходовано53,156млн. рублей.

    Выбросы загрязняющих веществ в атмосферу области в 1999 году увеличились на8160тонн в год, в том числе:

    • 3518,98 тонн в годот стационарных источниковза счёт увеличения объёмов производства при одновременном снижении выбросов на2293 тонны в годза счёт выполнения воздухоохранных мероприятий, как включённых в областную “Программу действий по охране окружающей природной среды для Ростовской области на период до 2000 года”, так и других, предусмотренных природоохранными планами самих предприятий,
    • 2614 тонн в годот автотранспорта за счётувеличения количества автомобилей,
    • 2533 тонны в год от ж/д транспорта за счёт увеличения грузопассажирских перевозок,
    • снижение выбросов от воздушного транспорта на506 тонн в год за счёт сокращения объёмов перевозок.

    1.3. Состояние выполнения мероприятий по охране атмосферного воздуха на предприятиях.

    Серьезной проблемой в настоящее время является строительство воздухоохранных объектов. Отсутствие финансирования, простои технологического оборудования, высокая стоимость очистного оборудования и строительно-монтажных работ привели к сокращению объёмов строительства воздухоохранных сооружений. При снижении объемов производства эта проблема воспринимается не очень остро. Однако при стабилизации производства и росте объема выпуска продукции, выбросы в атмосферу от стационарных источников могут резко возрасти.

    Мероприятия, не требующие крупных материальных затрат, как правило, выполнялись своевременно. Сокращения объемов производства выпускаемой продукции, длительные простои предприятий и, как следствие, отсутствие финансирования привели к невыполнению мероприятий, требующих значительных материальных затрат на ряде предприятий.

    Так, ряд крупных воздухоохранных мероприятий оказался не выполненным, в т.ч.:

    1. На ОАО “Ростсельмаш” сорваны сроки по строительству ГОУ за технологическим оборудованием в цехах стального литья и ковкого чугуна и прессово-сварочных заводов №№ 1,2 (ожидаемое снижение 350 тонн).
    2. На ОАО “Волгодонской химзавод” не ведутся из года в год работы по засыпке прудов шламонакопителей-усреднителей №№ 1-4 и засыпке свалки жидких промотходов (1924 тонны).
    3. Не ведётся тушение породного отвала шахты Бургустинской ОАО “Гуковуголь” (100 тонн), шахты “Глубокая” (310 тонн) и на 3-х отвалах г.Новошахтинска ОАО “Ростовуголь” (400 тонн).
    4. Неоднократно срываются сроки по реконструкции электрофильтров №№ 2,3 блока № 8 (2000 тонн) и по переводу 4-х энергоблоков на природный газ на ОАО “Новочеркасская ГРЭС”
    5. На ОАО “Сулинский метзавод” не принимается никаких мер по выводу из эксплуатации 2-х мартеновских печей (418 тонн).
    6. В течении ряда лет не выполняется мероприятие по строительству ГОУ за 3-мя электродуговыми печами сталелитейного цеха ОАО НПО “НЭВЗ” и др.

    К положительным примерам своевременного выполнения можно отнести следующие мероприятия по охране атмосферного воздуха:

    1. Замена существующих АБЗ на установку фирмы “Виртген” на Ростовском ДРСУ-1 (снижение составило 668 тонн).
    2. Тушение породных отвалов ЦОФ “Гуковская” и на шахте “Алмазная-Ростовская” ОАО “Гуковуголь” (снижение 90 тонн).
    3. Строительство пылеулавливающих установок за оборудованием и силосными банками агроиндустриальной корпорации “Астон” г.Ростов-на-Дону (снижение 240 тонн).
    4. Строительство ГОУ на Дубовском ДРСУ (снижение 92 тонны).
    5. Перевод на газ индивидуального жилья в Цимлянском и Мартыновском районах (снижение 480 тонн).
    6. Ликвидация угольных котельных и частичный перевод угольных котельных на газовое топливо на предприятиях коммунальных котельных и тепловых сетей г.Новошахтинска (снижение 391 тонна) и др.

    Ниже приведена информация по всем основным предприятиям – загрязнителям атмосферы, имеющим запланированные к выполнению мероприятия на отчётный период.

    1.3.1. РАО “ЕЭС России”, ОАО “Новочеркасская ГРЭС”

    В течение 1999 г. изменений технологического режима не было.

    В отчетном году выработано электроэнергии 7927,7 млн. куб. м, что меньше, чем планировалось на 1087 млн. квт.час, но больше, чем в предыдущем году на 234,8 млн.квт.час.

    Общее количество выбросов загрязняющих веществ в атмосферу по станции составило 138853,968 т,

  • в том числе твердые38976,03т,
  • газообразные99877,9т,
  • из них диоксид серы72072 т,
  • оксид углерода2264,7 т,
  • оксиды азота25541,2 т.
  • Рост выбросов по сравнению с 1998 г. в атмосферу составил 7431,9 т, в том числе по ингредиентам:

  • твердые1375,4 т;
  • диоксид серы5399,5 т;
  • оксиды азота1182,95 т.
  • произошел за счет увеличения:

  • количества сожженного угля на227800 т;
  • зольности и сернистости угля соответственно на0,1% и0,03%;
  • сернистости мазута на0,07%;
  • паровой нагрузки котлов в среднем по ОАО “Нч ГРЭС” - на2,8%.
  • В прошедшем году на станции имели место перебои в поставке газа и мазута. На выработанную электроэнергию в отчетном году недопоставлено 76 млн.куб.м газа и 144,8 тыс.т мазута. Недостаток газообразного и жидкого топлива компенсирован углем (560 тыс.т). При этом качество угля по сравнению с предыдущим годом ухудшилось - зольность - 28,5 (при проектной 17%), в 1998 г. - 28,4, калорийность 4872 ккал/кг, в 1998 г. - 4895 ккал/кг.

    При достаточно большой доле угля в общем количестве сожженного топлива, выбросы твердых веществ увеличились меньше, чем газообразные (диоксид серы, окислы азота) в связи с тем, что в течение года на станции процент эксплуатации энергоблоков № 5-8 больше, чем энергоблоков № 1-4 (64,55%). Указанные энергоблоки имеют более высокую степень золоулавливания и в 1999 г. средняя степень очистки твердых выбросов составила 96,1%, но при этом обезвреживание диоксидов серы и оксидов азота снижено из-за меньшего использования энергоблоков с “мокрой очисткой”.

    В 1999 г. из-за уменьшения использования жидкого топлива (мазута) на 3,2 т снижены выбросы пятиокиси ванадия.

    Аварийные выбросы и превышение ПДВ загрязняющих веществ от энергоблоков станции в 1999 г. не зафиксированы. Во II квартале имело место сверхнормативное пыление со стороны третьей секции золоотвала из-за аварии в системе орошения золоотвала и сильном ветре на момент отключения подачи воды.

    Общая сумма затрат на воздухоохранную деятельность в отчетном году составила 54873,4 тыс.руб., в т.ч. на реконструкцию электрофильтров - 17524,1 тыс.руб., на перевод энергоблоков 1-4 на газовое топливо - 33758,0 тыс.руб.

    В 1999 г. повторно сорван срок завершения реконструкции электрофильтра № 2 на энергоблоке № 8, с соответствующим сдвигом работ на электрофильтрах № 3 и № 4.

    Нестабильное финансовое положение станции не позволило закончить монтажные работы КИП и автоматики в системе строительства газопроводов и горелочных устройств котлов 1-4.

    Положительного решения по выделению газа на сезонный перевод энергоблоков 1-4 руководством РАО “ЕЭС России” в 1999 г. не получено.

    В связи с этим, вопросы сокращения газообразных выбросов, золошлаковых отходов приостановлены.

    За нарушение воздухоохранного законодательства вынесены постановления о наложении штрафных санкций.

    1.3.2. ОАО "НЭЗ"

    Валовый выброс загрязняющих веществ (з.в.) в атмосферу в 1999г. составил 4487,31 т, что по сравнению с 1998г. (3285,917 т) больше на 1201,393 т, в том числе:

    • оксид углерода1104,1 т
    • диоксид серы77,155 т
    • оксиды азота3,587 т
    • сероводород5,138 т
    • фенол0,036 т
    • формальдегид0,024 т
    • пыль38,732 т
    • фурфурол0,012 т
    • бенз(а)пирен0,007 т

    Увеличение валового выброса з.в. в атмосферу произошло за счет увеличения объемов выпускаемой продукции на 45,8%. Сократился на 2,289 т выброс углеводородов в атмосферу за счет выполнения воздухоохранных мероприятий:

    • построена ГОУ в системе вентиляции пресса 1600 т СПЦ № 2 (снижение 2 т углеводородов);
    • реконструирована ГОУ с монтажом дополнительной системы очистки за печью № 2 цеха обжига № 2 (снижение 7т углеводородов);
    • реконструирована ГОУ за складом пека № 2 СПЦ № 2 (снижение 1 т углеводородов).

    Построены, но не введены в эксплуатацию реакторы дожига летучих веществ за печами обжига № 2 (снижение 350 т) израсходовано 260 тыс.руб.

    На выполнение воздухоохранных мероприятий израсходовано 1165 тыс.руб.

    Из-за недостаточного финансирования, срываются сроки выполнения воздухоохранных мероприятий, требующих больших капитальных вложений. Так на 4 мероприятия из "Программы действий..." при плане на 1999г. 2075 тыс.руб освоено 315 тыс.руб.

    В ходе обследования предприятия в 1999г. выявлено 24 нарушения природоохранного законодательства. Для устранения выявленных нарушений выдано 39 предписаний.

    За нарушения требований природоохранного законодательства, срывы сроков выполнения воздухоохранных мероприятий, комитетом выданы штрафные санкции к должностным лицам предприятия на общую сумму 2,0 тыс.руб.

    1.3.3. ОАО НПО “НЭВЗ”

    Фактические выбросы загрязняющих веществ в атмосферный воздух составили 423,830 т, что на 55,279 т больше, чем в 1998г. и составляет 29,4% от разрешенного на 1999г. норматива ПДВ (ВСВ).

    Увеличение выбросов по сравнению с предыдущим отчетным годом объясняется ростом объемов производства предприятия по основной номенклатуре, ориентации предприятия на выпуск электровозов конкурентно способных на мировом рынке. Так в 1999г. было выпущено 20 электровозов всех типов, тогда как в 1998г. - 8 ед., т.е. темп роста объемов производства составил 250 %. Освоено производство электровозов нового поколения с асинхронным тяговым приводом, изготовлен опытный образец пассажирского электровоза двойного питания ЭП 10, шахтного аккумуляторного электровоза, ведется подготовка производства для выпуска магистральных грузовых и пассажирских электровозов постоянного тока.

    С 1998 г. на предприятии действует внешнее управление, при котором проведена реорганизация и структуризации производства с образованием дочерних предприятий: ООО “НЭВЗ Булат”, ООО “НЭВЗ ВЭФ”, ООО “НЭВЗ Мет”, ООО “НЭВЗ ТНП”, ООО “НЭВЗ – Стройзаказчик”, действующих с правом юридического образования и обеспечивающих выпуск продукции по основным технологическим переделам головного производства, в т.ч. сталелитейное, чугунолитейное, кузнечное, сборочное, деревообработки, строительное, товаров народного потребления, переработки лома черных и цветных металлов, экспериментальное.

    Природоохранная деятельность ОАО НПО “НЭВЗ” осуществляется в соответствии с Комплексным планом природоохранных мероприятий на 1999г. с планируемым объемом воздухоохранных работ в сумме 120,5 тыс.руб.

    Работы по мероприятиям, включенным в “Программу действий по охране окружающей среды Ростовской области на период до 2000г.”, а именно:

    • строительство ГОУ за тремя электродуговыми печами сталеплавильного цеха № 40;
    • строительство ГОУ за головками элеватора и накопительным бункером “горелой земли” чугунолитейного цеха № 41 на 1999г. не планировались, в связи с продлением сроков выполнения мероприятий до восстановления производственных мощностей 1999г. – 2000г. Решение Законодательного Собрания Ростовской области, письмо № 01.326 от 04.04.1996г. Также не были включены в комплексный план на 1999 г. мероприятия по достижению нормативов ПДВ.

    Воздухоохранные мероприятия в течение отчётного года проводились в рамках капитального ремонта, реконструкции ГОУ, в т.ч.:

    • завершены работы по реконструкции ГОУ с заменой искрогасителей, воздуховодов за вагранками чугунолитейного цеха № 40;
    • проведена замена газоочистных аппаратов сухой очистки на 3 ГОУ;
    • выполнен ремонт воздуховодов, циклонов, бункеров 6 ГОУ, общие затраты на проведение воздухоохранных работ составили 252,2 тыс.руб.

    Не выполнены работы по:

    • замене изношенных, негерметичных циклонов 5 ГОУ, с целью обеспечения их исправной работы;
    • наладке ГОУ вентцентра смесеприготовительного участка сталеплавильного цеха;
    • инвентаризации источников выбросов загрязняющих веществ по фактически действующему производству с учетом неучтенных источников выделения.

    По результатам Государственного экологического контроля воздухоохранной деятельности предприятия ОАО НПО “НЭВЗ”, его дочерних фирм выдано 23 предписания, руководителям 5 предписаний – предупреждений.

    За нарушение требований природоохранного законодательства, отсутствие разрешений на выбросы в атмосферу, несоблюдение правил эксплуатации и обслуживания пылеочистного оборудования предъявлены штрафные санкции юридическим и физическим лицам на сумму 1001,7 руб.

    1.3.4. НЗСП

    Согласно Разрешению на 1999 г. установлены ПДВ (ВСВ) в количестве 838,869 т, фактические выбросы за отчетный год составили 203,599 т или 24,3%. Снижение обеспечено за счет уменьшения газообразных выбросов; в т.ч. - диоксида серы на 249,435 т, оксидов азота на 180,425 т, углеводородов - на 30,896 т, спиртов - на 30,582 т, что явилось следствием:

    • сокращения объемов производства по сравнению с базовым годом; ликвидацией участков, полной или частичной консервацией технологических мощностей;
    • незначительного использования мазута в качестве резервного топлива котельных - 56 т при нормативном расходе 5000 т;
    • выполнения воздухоохранных мероприятий, обеспечивших снижение выбросов в количестве 36,0 т.

    С 1998 г. инвестиционным планом развития предприятия предусмотрено:

    • техническое перевооружение существующего с 1965 г. производства метанола;
    • строительство нового производства инфузионных внутривенных растворов, мощностью 4000 тыс. флаконов в год, размещаемое на существующих производственных площадях, выведенного из эксплуатации в 1992 г. производства фольгированных диэлектриков цеха № 15, что позволило сократить выбросы на 4,856 т. Сметная стоимость строительства 44400 тыс.руб., с начала производства работ освоено 3670,3 тыс.руб., в т.ч. в 1999 г. 1161,7 тыс.руб.

    Проектируемое производство метанола “М-300” мощностью 320 тыс.т продукта в год с выводом на проектную производительность в 2001 году предполагает сокращение выбросов на 123,1 т по сравнению с существующей технологией. Вместо имеющихся 51 источника выделения предусмотрено 9 ед.

    В течение 1998-1999 г.г. велись работы на стадии ТЭО, объемом работ 3125,8 тыс.руб. или 53,9 объемов планируемых капвложений.

    Предприятием завершены работы по разработке и оформлению предельно-допустимых концентраций загрязняющих веществ, на которых не установлены ПДК в воздухе населенных мест. Дополнением 1 ГН-2.1.6.789-99 утверждены ПДК м.р. - 0,03 мг/куб.м N-винилпирролидона, 2 кл. опасности и ПДК м.р. - 0,08 мг/куб.м пирролидона 3 кл. опасности.

    В соответствии с комплексным планом природоохранных мероприятий проведены воздухоохранные работы по:

    • строительству железобетонной дымовой трубы Н= 120 м котельной на новой площадке предприятия, сметной стоимостью 1512 тыс.руб.;
    • строительству газоочистной установки улавливания хлора за хранилищем реагента водопроводных очистных сооружений предприятия сметной стоимостью 1052,75 тыс.руб., освоено 482,8 тыс.руб., в т.ч. в 1999 г. 384,3 тыс.руб. - выполнен монтаж скруббера, обвязка трубопроводов системы мокрой очистки хлора при аварийной утечке реагента на складе хранения.

    Мероприятия, включенные в “Программу действий по охране окружающей природной среды по Ростовской области на период до 2000 г.”, а, именно, - строительство 2-ой очереди установки улавливания паров диметилформамида, на 1999 г. не планировались.

    Предприятием по договору с генпроектировщиком АО НИИПиМ г.Тула проведена инвентаризация источников выбросов неучтенного объекта - подсобного хозяйства НЗСП, сметной стоимостью 10,2 тыс.руб., материалы подготовлены на экспертное рассмотрение.

    Общие затраты на воздухоохранную деятельность за 1999 г. составили 616,2 тыс.руб.

    1.3.5. ОАО “Ростсельмаш”

    Производство сельхозмашиностроения резко сократилось по сравнению с 1990 годом, цеха простаивали, рабочие находились в отпусках без содержания.

    В связи с таким состоянием производства выбросы загрязняющих веществ в атмосферу сократились с 382,054 тонн в 1998 году до 366,083 тонн в 1999 году (в 1990 году выброс ОАО “Ростсельмаш” составлял около 10,0 тыс. тонн).

    ОАО “Ростсельмаш” практически не велись работы по объектам, включенным в “Программу действий по охране окружающей природной среды для Ростовской области на период до 2000 года”. На строительство 2-х ступенчатой очистки от пылящего технологического оборудования цеха стального литья и установок термокаталитического дожигания за сушильными камерами прессово-сварочных заводов средства не выделялись.

    1.3.6. ОАО “Сулинский металлургический завод”

    Выбросы загрязняющих веществ в атмосферу по сравнению с 1998 годом сократились на 331,290 тонну и составили 358,302 тонны (в 1992 году выброс составлял 2,629 тыс. тонн). Снижение обусловлено сокращением объемов мартеновского производства.

    Вывод из эксплуатации 2 термопечей термоантрацитового цеха (№ 4-5) и значительного сокращения нагрузки на оставшиеся 4 термопечи позволит сократить выброс в атмосферу на 418 тонн в год.

    1 .3.7. Северо-кавказская железная дорога (СКЖД)

    На территории области расположены: два отделения дороги Ростовское (НОД-1) – 24 предприятия и Лиховское (НОД-9) –9 предприятий, кроме этого государственные унитарные предприятия “Электроснабжения” - 4 предприятия, “Дор РЭЦ” - 3 предприятия, “Путь” - 5 предприятий и непосредственно само Управление дороги. Всего на территории области расположено 45 производственных предприятий, подчиненных дороге.

    Протяженность главного разветвленного пути по территории Ростовской области составляет 2728,7 км.

    До 90% выбросов вблизи железнодорожных узлов, станций, локомотивных депо приходится на тепловозы.

    На балансе дороги в области состоят – 258 тепловозов, в работе используются – 149.

    В Ростовском и Лиховском отделениях СКЖД построены и работают 5 пунктов для экологического контроля тепловозов (ПЭК) по основным экологическим параметрам (сажа, CO, NО x) в локомотивных депо: Сальск, Батайск, Каменоломни, Лихая и Морозовск.

    ПЭК работают удовлетворительно: проводится регулировка тепловозных двигателей по экологическим параметрам. За 1999 год проверено на токсичность и дымность 293 тепловоза, из которых у 20 тепловозов выявлены превышения по дымности и токсичности.

    На территории области за предприятиями СКЖД числится 669 единиц автотранспорта. Неудовлетворительно проводится контроль за токсичностью и дымностью отработавших газов двигателей автомобилей.

    Не во всех подразделениях, эксплуатирующих автотранспорт, организованы контрольно-регулировочные пункты (КРП) или заключены договоры на данный контроль.

    Площадки для аварийных обработок грузов не организованы и не оборудованы, хотя только на территории области за два последних года (1998-99 гг.) было зарегистрировано более 20 аварийных ситуаций с опасными грузами.

    Отраслевая нормативная документация МПС не предусматривает ни участия, ни оповещения подразделений Госкомэкологии России в расследовании и контроле ликвидации последствий аварийных ситуаций.

    В отчётах СКЖД не учитываются выбросы в атмосферу углеводородов из дыхательных клапанов железнодорожных цистерн при транспортировке через область нефтепродуктов, ЛВЖ, спиртов и другой аналогичной продукции. Согласно Правил МПС по перевозке грузов, раздел 10; ст.65 Устава железных дорог (естественная убыль массы грузов при транспортировке).

    Отсутствуют необходимые методики для учёта этих выбросов.Данный вопрос необходимо решать через МПС.

    По фактам выявленных нарушений применены штрафные санкции.

    1.3.8. Акционерные общества:

    “Магнит”, “Машзавод им.Никольского”, “Новочеркасский станкозавод”, фирма “Эскорт ЛТД” (Новочеркасскнефтемаш), “Коллак”.

    В 1999 году акционерные общества машзавод им. Никольского и “Новочеркасский станкозавод” преобразованы и вошли в фирму “Машиностроитель”. В отчетном году производственная деятельность данных предприятий по сравнению с 1998 годом практически не изменилась.

    Увеличение выбросов от машзавода им. Никольского связано с работой котельной, обслуживающей жилмассив. В частичной эксплуатации находится технологическое оборудование, расположенное на центральной площадке предприятия. Литейное оборудование на промплощадке № 4 полностью демонтировано, механосборочный цех на этой же площадке уничтожен пожаром. Оборудование цеха № 2 на площадке № 2 практически полностью демонтировано, реализовано. Часть помещений сдана в аренду.

    ВОАО “Новочеркасский станкостроительный завод” основная производственная деятельность в 1999 году не возобновлялась. Выполнялись небольшие заказы по механической обработке металлоизделий. Выбросы загрязняющих веществ образуются за счет работы котельной, подающей тепло в жилые дома.

    Объем производстваОАО “КОЛЛАК” в 1999 году составил 33 % от базовой мощности предприятия. На предприятии происходит неоднократная смена руководства, отмечается нестабильное финансовое положение. Воздухоохранное строительство практически не велось. Выполнено укрытие транспортера инертных материалов и осуществляется систематический полив проезжей части предприятия. Затраты составили 30 тыс. руб. рублей.

    Производственная деятельностьфирмы “Эскорт” (завод “Нефтемаш”) незначительно увеличилась в части изготовления горелок и запасных частей к ним. На предприятии ведутся подготовительные работы к открытию нового производства – изготовление стеклобутылок.

    Увеличение выбросов загрязняющих веществ на 9,4 тонны связано с проведением новой инвентаризации источников выбросов, уточнением количества ингредиентов загрязняющих веществ.

    Фирма “Эскорт” одна из немногих предприятий, осуществляющих реконструкцию и строительство ПГОУ (2 установки). Работы будут завершены в I кв. 2000 года. Общие затраты на воздухоохранную деятельность составили 28,5 тыс. руб.

    ВОАО “Магнит” имеет место увеличение выбросов загрязняющих веществ по сравнению с 1998 годом на 25,4 тонны за счет увеличения объема производства продукции. При этом основная часть выбросов (70 %) относится к котельной, отапливающей жилой массив “Черемушки”. В 1999 году на предприятии в связи с реорганизацией производства, перепланировкой технологических участков ликвидировано 40 источников выбросов с демонтажом технологического оборудования, что дало снижение выбросов на 20,7 тонн. Затраты на воздухоохранную деятельность составили 12,4 тыс. руб.

    1.4. Выполнение предприятиями мероприятий по охране атмосферного воздуха при неблагоприятных метеорологических условиях

    При проведении плановых инспекторских и целевых проверок обращалось внимание на состояние выполнения предприятиями мероприятий по сокращению выбросов загрязняющих веществ при наступлении неблагоприятных метеоусловий.

    В проектах нормативов ПДВ предприятий имеются разработанные мероприятия по сокращению выбросов загрязняющих веществ в атмосферу при неблагоприятных метеоусловиях. Предприятия, не имеющие проектов нормативов ПДВ, относятся к 4-й категории и не имеют мероприятий по сокращению выбросов загрязняющих веществ в атмосферу.

    Сведения о НМУ предприятия, как правило, получают по радио.

    В связи с резким сокращением объемов производства на многих предприятиях мероприятия при неблагоприятных метеоусловиях выполняются автоматически. Проведено56 целевых проверок по выполнению мероприятий, направленных на снижение выбросов в атмосферу при НМУ.

    По результатам проверок установлено, что полностью мероприятия по сокращению выбросов загрязняющих веществ в атмосферу при неблагоприятных метеоусловиях выполняются на следующих предприятиях: ЗАО “Тавр”, АО “РИКОС”, АО “Сантарм”, АО “10-ПЗ”, РТЭЦ-2, ОАО “Роствертол”, подразделениях ПО “Ростовэлектротранс”, ОАО “Хлебозавод № 1”, РЭРЗе, Ростовской теплосети и других. На этих предприятиях имеются журналы, ведутся записи, информация о НМУ передается в цеха, мероприятия выполняются.

    Имеются замечания по ведению журналов выполнения мероприятий при НМУ в ОАО “Строймаш”, колбасном заводе ЗАО “Тавр”, 352 заводе ЖБиК СКВО.

    Большей частью такое состояние следует отнести к резкому спаду производства, сокращению специалистов, неритмичности работы предприятий, а также полной остановке отдельных производств.

    1.5. Охрана озонового слоя

    В соответствии с приказом Госкомэкологии России от 27.11.97 № 529 “О порядке приёма, рассмотрения и проведения экспертизы материалов обоснования возможности ввоза в Российскую Федерацию и вывоза из Российской федерации озоноразрушающих веществ и содержащей их продукции” в Государственном комитете по охране окружающей среды Ростовской области в течение 1999 года проводилась работа по выдаче решений о возможности ввоза в Российскую Федерацию продукции, подлежащей государственному регулированию.

    За истекший год было выдано50 решений на ввоз и11 решений на вывоз продукции, в т.ч. по Ростовской области38 решений.

    Для оформления в таможенных подразделениях Северо-Кавказского таможенного управления перемещения продукции через таможенную границу РФ в течение 1999 года в комитете получили23 решения на ввоз продукции представители других регионов, в т.ч. Краснодарского края –20, Ставропольского края –2, Астраханская область –1, что составляет37,7% от общего количества выданных решений.

    Основные виды продукции, по которым выдавались решения на ввоз, следующие:

    • холодильные установки –20 решений;
    • форполимеры –11 решений;
    • морозильные камеры –2 решения;
    • кондиционеры на легковых и грузовых автомобилях –4 решения;
    • кондиционеры и тепловые насосы –12 решений;
    • аэрозольные продукты –9 решений;
    • переносные огнетушители –2 решения;
    • водяные охлаждающие устройства –1 решение.

    В представленных материалах обоснования возможности ввоза продукции, содержащей ОРВ, в большинстве имелись сертификаты соответствия, выданные Ростовским ЦСМ по системе ГОСТР. В то же время на отдельные виды продукции (полистирол, полиамид, полиэтилен, смола фенолформальдегидная и др.) сертификаты соответствия не выдавались по причине, что данная продукция обязательной сертификации не подлежит. В этих случаях определение наличия и отсутствия ОРВ в продукции производилось на основании экспертного заключения по результатам лабораторного анализа, проведенного Северо-Кавказской таможенной лабораторией (СКТЛ) в г. Ростове – на – Дону. На данное время эта лаборатория является единственной в регионе, проводящей подобные работы. В 1999 году в СКТЛ проведено42экспертизы озоноразрушающих веществ.

    Для ускорения процедуры приема заявок и выдачи решений, а также анализа обобщенной информации в комитете внедрена компьютерная программа “Озон – Территория” фирмы “Интеграл”. Данная программа в основном выполняет свои задачи, однако, имеет ряд недостатков, например, малые возможности по редактированию форм документов, изменения названия комитета, недостаточно удобна работа со справочниками и другое.

    Доклад о состоянии природной среды в Ростовской области в 1999 году
    Ищу друга
    [Начало] [Законодательство] [Методические материалы] [Экологические организации] [Образование] [Ссылки] [Мнение народа] [Структура сервера] [Наши координаты]
    © EcoLife 2001 [webmaster@ecolife.org.ua]