6. Рыбные ресурсы

6.1. Общие сведения

В 1998г. АзНИИРХ продолжил многолетние комплексные исследования загрязнения воды, донных отложений, промысловых рыб в бассейне р.Дон (нижнее течение) и в восточной части Таганрогского залива с целью получения систематической информации о состоянии водных объектов и выявления экологически неблагополучных зон Азово-Донского района в пределах Ростовской области.

Для оценки антропогенного влияния на промысловых рыб и среду обитания указанного региона использованы результаты 4-х экспедиций в Таганрогский залив (4 станции в его восточной части) и 4-х экспедиций по Нижнему Дону (17 станций от Цимлянской плотины до Таганрогского залива).

В весенний период антропогенными источниками поступления биогенных соединений в р.Дон явились р.Темерник и пр.Аксай. На прилегающих к этим водотокам участках отмечалось повышенное содержание валового азота (1,9-2,1 мг/л) и валового фосфора (0,14-0,15 мг/л). В системе малых рукавов дельты р.Дон содержание валового азота изменялось от 1,1 до 1,6 мг/л, валового фосфора - от 0,10 до 0,12 мг/л. Близкие диапазоны содержания валовых форм азота (1,3-1,6 мг/л) и фосфора (0,14-0,16 мг/л) отмечались и в осенний период. В целом содержание азота и фосфора в р.Дон соответствовало значениям, наблюдавшимся в предшествующие годы.

Среднегодовое содержание нефтепродуктов в воде Нижнего Дона в 1998г. составило 0,13 мг/л, при колебании от 0,04 до 0,37 мг/л и осталось практически на уровне 1997г. Максимальные концентрации отмечены в весенний период в районе выпуска сточных вод горканализации г. Ростов-на-Дону.

В донных отложениях Нижнего Дона среднее содержание нефтепродуктов за год составило 0,70 мг/г сухого грунта, при колебании от 0,11 до 4,62 мг/г. Пределы колебания содержания нефтепродуктов и среднегодовое значение остались на уровне 1997 г. Наиболее загрязнены донные отложения рукава Сухая Каланча.

В 1998 г. среднегодовая концентрация пестицидов в воде р. Дон составила 7,5 нг/л (диапазон 0,5-16,4 нг/л) на фоне значительного снижения содержания пестицидов в предшествующие годы (с 70 нг/л в 1991 г. до 7 нг/л в 1997 г).

В феврале средний уровень содержания хлорорганических пестицидов в воде р. Дон составлял 3 нг/л. Минимальная концентрация зарегистрирована в фоновой точке - 0,5 км выше устья р. Северский Донец, а максимальная - в устье р. Северский Донец и в районе х. Рогожкино. Средний уровень загрязнения реки стойкими ХОП составил в апреле 8,5 нг/л при изменении от 5,4 до 15,8 нг/л. Минимальная концентрация зарегистрирована в рук. Сухая Каланча, максимальная - ниже г.Азов.

В феврале в воде р. Дон были обнаружены только изомеры ГХЦГ, в апреле же содержание изомеров ГХЦГ снизилось до 11 - 35% от суммы ХОП и основу загрязнения составили метаболиты ДДТ.

Кроме стойких ХОП, в воде р. Дон в апреле текущего года обнаружены альдрин, карбофос, метафос, сумитион, дильдрин, фозалон, что свидетельствует о “свежем” загрязнении. Суммарная концентрация этих пестицидов находилась в диапазоне от 5,4 до 33 нг/л (в среднем 20 нг/л).

К лету 1998 г. концентрация пестицидов в р.Дон несколько снизилась и составила в среднем 6 нг/л (диапазон изменения концентраций 0,5 - 16,4 нг/л). Минимальная концентрация отмечена на станции - 0,5 км выше устья р. Маныч, а максимальная - в районе х. Рогожкино в устьевой части р. Дон. Относительно высокая концентрация пестицидов зарегистрирована, как обычно, в районах устья р. Аксай (14, 0 нг/л) и 0,5 км ниже выпуска горканализации г. Ростов-на-Дону (11,5 нг/л). По сравнению с летним периодом 1997 г. летом текущего года суммарное содержание ХОП увеличилось в 2,5 раза.

В отличие от прошлого года в суммарном содержании ХОП преобладали метаболиты ДДТ. Только на двух станциях содержание изомеров ГХЦГ превышало 50% - 0,5 км ниже устья р. Темерник (93%) и в устье пр. Аксай (100%). На остальных станциях содержание изомеров ГХЦГ в сумме ХОП составляло от 0 до 46 %.

В накоплении хлорорганических пестицидов донными отложениями р. Дон за последние пять лет отмечено постепенное снижение содержания пестицидов с 5,3 нг/г в 1992 г. до 2,2 нг/г в 1997 г. В 1998 г. среднегодовое содержание ХОП в донных отложениях Нижнего Дона составило 2,9 нг/г при изменении в диапазоне 0,7-10,8 нг/г сухого веса.

Средняя концентрация ХОП в донных отложениях р. Дон весной 1998 г. составляла 2,4 нг/г сухого веса при изменении от 0,8 до 6,4 нг/г. Максимальное содержание пестицидов зарегистрировано в донных отложениях р. Дон ниже г. Азов. Основной вклад в суммарное содержание стойких ХОП вносят метаболиты ДДТ (от 95 до 100%).

Среднее содержание ХОП летом составило 4,3 нг/г при изменении в диапазоне 1,9-10,8 нг/г. Максимальное содержание пестицидов зарегистрировано, как и в прошлом году, в донных отложениях устья пр. Аксай - 10,8 нг/г и в районе выпуска горканализации г. Ростов-на-Дону - 8,3 нг/г сухого веса. Минимальное содержание отмечено в районе р. Маныч - на расстоянии 0,5 км выше устья (1,3нг/г), в устье (1,4 нг/г) и на расстоянии 0,5 км ниже устья (1,5нг/г). На этих же станциях наблюдалось преобладание изомеров ГХЦГ в суммарном содержании ХОП (до 79%). На остальных станциях изомеры ГХЦГ в суммарном содержании ХОП составляли от 0 до 44%.

К осени содержание пестицидов в донных отложениях реки Дон снизилось более чем в 2 раза и составило в среднем 1,8 нг/г при изменении в диапазоне от 0,6 до 4,8 нг/г сухого веса. Максимальное содержание пестицидов отмечено, как и в прошлые годы, в донных отложениях протоки Аксай, в районе выпуска горканализации г. Ростов-на-Дону и протоках реки Дон в устьевой части (Б. Кутерьма, Мокрая и Сухая Каланча). Высокую концентрацию пестицидов в рукавах реки Дон можно объяснить слабым течением реки в этих районах, и, следовательно, осаждением загрязняющих веществ из воды в донные отложения.

Таким образом, содержание пестицидов в воде и донных отложениях р.Дон в 1998 г. повысилось незначительно по сравнению с предшествующими годами и, по существу, продолжает оставаться на невысоком уровне. Основной вклад, как и прежде, в загрязнение реки пестицидами вносят рр. Северский Донец и Сал, пр.Аксай и выпуски горканализаций гг. Ростов-на-Дону и Азов.

В мышцах, жабрах, печени и гонадах 4-х годовалых самок и самцов (х. Рогожкино, февраль 1998г.) содержание каждого из определяемых пестицидов не превышало 0,5 мкг/кг сырой массы. Значительно более высокие концентрации пестицидов обнаружены в органах и тканях рыб, отобранных в р. Сухой Донец во время массовой гибели (февраль, 1998г.). Так, в печени ерша концентрация пестицидов достигала 170 мкг/кг сырой массы, а в жабрах - 18 мкг/кг. В воде р. Сухой Донец в этот же период концентрация пестицидов также была более высокой, чем в р. Дон - около 80 нг/л (район очистных сооружений г.Усть-Донецк).

Многолетние данные по накоплению пестицидов в органах и тканях азово-донского судака (исследования проводились по усредненным пробам и пробам различных органов и тканей рыб одного возраста - 3 года и разного пола) свидетельствуют, что в печени, гонадах и особенно мозге их концентрация остается довольно высокой.

В содержании ХОП в мышцах и гонадах рыб в 1998 г. наметилась тенденция к снижению (так, в мышцах в 1997 г. обнаруживалось 5 мкг/кг , в гонадах - 15 мкг/кг, а в 1998 г., соответственно, 2,5 мкг/кг и 9,2 мкг/кг сырой массы).

В печени азово-донского судака в текущем году наблюдалось более высокое содержание пестицидов. Так, если в 1997 г. оно составляло 68 мкг/кг (самка) и 22 мкг/кг (самец), то в печени рыб, отобранных в 1998 году, было обнаружено 120 мкг/кг (самка) и 140 мкг/кг (самец). Динамика накопления суммы ХОП в органах донского судака представлена на рис. 6.1.

Среднее содержание и интервал содержаний тяжелых металлов (в скобках) в воде р.Дон в 1998 г. составили - для железа в мг/л, для остальных элементов - в мкг/л:

железо -0,61 (0,06 - 1,9); медь -3,3 (1,0 - 45);

марганец -51 (19 - 75); свинец -1,8 (0,5 - 5,7);

цинк -25 (6,7 - 85); кадмий -<0,1 (<0,1 - 16);

хром -2,6 (1,0 - 20); ртуть -1,1 (0,03 - 3,6).

В целом это сравнительно высокая степень загрязненности, т.к. даже среднегодовое содержание части тяжелых металлов превышало ПДК (железа, марганца, цинка и ртути). В отдельных районах зарегистрированы весьма высокие и опасные для водных организмов концентрации. Чаще всего для большинства изучаемых элементов это наблюдали на участках ниже устья р.Темерник, в районе сброса горканализации г.Ростова-на-Дон, речного порта г.Азова и в протоках дельты р.Дон (Сухая Каланча, Мокрая Каланча). Высокие концентрации хрома и цинка отмечены вблизи устья протоки Аксай. Содержание ртути на всех участках выше впадения р.Маныч сравнительно невелико: 0,03-0,05 мкг/л, но ниже впадения – повсеместно существенно превышает ПДК и варьирует в диапазоне 1,2 –3,6 мкг/л.

Рис. 6.1

Следует отметить, что в основном расположение районов повышенного и высокого содержания тяжелых металлов сохраняется на протяжении длительного многолетнего периода наблюдений, указывая на существование мощных стабильных источников загрязнения. Главным образом, это недостаточно очищенные сточные воды горканализации г.Ростов-на-Дону, поступление неочищенных сточных вод с водами р.Темерник, загрязнение вод р.Аксай проводимыми в ее устье работами на ремонтной базе речного флота.

Сезонные вариации содержания неодинаковы для разных тяжелых металлов: наибольшие концентрации железа и цинка отмечены весной, причем превышение ПДК в среднем достигало 13-кратных значений для железа и 5-кратных для цинка. В период летней межени вчетверо увеличилось среднее содержание меди, а максимальное обнаружено вблизи устья р.Темерник (45-кратное превышение ПДК). По сравнению с 1997г. содержание железа, марганца и меди в воде р.Дон возросло более чем в 2 раза.

Загрязненность тяжелыми металлами донных отложений нижнего течения р.Дон в 1998 г. характеризуется следующими средними и крайними (в скобках) значениями (для железа в процентах, для остальных элементов в мкг/г сух.веса):

железо -2,4 (0,74 - 3,7); никель -50 (34 - 61);

марганец -600 (140 - 1320); медь -32(18 - 44);

барий -300 (130 - 390); свинец -16(6,4 - 24);

стронций -210(60 - 320); мышьяк -6,4(1,8 - 9,8);

ванадий -64 (25 - 89); кадмий -0,51(0,30 - 0,63);

цинк -95 (20 - 160); ртуть -0,01(0,01 - 0,02).

хром -100 (81 - 130);

По сравнению с 1997г. в донных отложениях увеличилось содержание железа, марганца, бария и ванадия (по среднегодовым значениям). Отмечены также сезонные вариации содержания тяжелых металлов.

Изучение накопления тяжелых металлов в гидробионтах проводили, как правило, в связи со случаями массовой гибели рыб (в районе устья Сев. Донца, в дельтовом районе у с.Рогожкино). Анализировали мышцы, жабры, печень и икру рыб (сом, красноперка, бычок, лещ, тарань, толстолобик). В мышцах, печени и жабрах обнаружено высокое содержание железа и цинка, что согласуется с высоким содержанием этих элементов в воде р.Дон. Если ориентироваться на максимально-допустимый уровень, принятый для характеристики пищевых качеств рыбы, то обнаруженные количества в большинстве случаев превышали его в 3 раза. На рис.2 представлена динамика накопления цинка в органах донского судака. Увеличение содержания цинка в печени судака в период 1994-97 гг. связано, скорее всего, с обнаруженным ростом концентрации цинка в воде р.Дон.

В 1998г. со стоком р.Дон в Таганрогский залив Азовского моря внесено: 32,5 тыс. т азота; 3,2 тыс. т фосфора ; 4,4 тыс. т нефтепродуктов; 140 кг пестицидов; около 16 тыс. т тяжелых металлов ( в том числе 1,7 т ртути; 46 т свинца; 59 т хрома, 160 т меди; 560 т свинца; 1320 т марганца; 13600 т железа).

Влияние стока р.Дон на содержание биогенных элементов в Таганрогском заливе наиболее четко проявилось в весенний период. Оно определило высокое содержание соединений азота и фосфора в авандельте Таганрогского залива: ионов аммония - 70-90; нитритов - 17-20; нитратов - 520-600; фоcфатов - 70-80 мг/куб.м.

Содержание нефтепродуктов в воде восточного района Таганрогского залива в различные сезоны 1998г. варьировало в пределах 0,09 - 0,25 мг/л, составив в среднем весной 0,18, летом - 0,12, осенью 0,10 мг/л , за год - 0,13 мг/л.

Среднее содержание нефтепродуктов в донных отложениях этого района залива составило весной - 0,95; летом - 1,06; осенью - 0,48 мг/г сухого грунта. Среднегодовое содержание нефтепродуктов при изменениях в пределах 0,15 - 2,96 мг/г составило 0,89 мг/г.

Среднегодовое содержание ХОП в воде восточной части Таганрогского залива в 1998г. составляло 3,7 нг/л при диапазонах концентраций (нг/л): <0,05 - 1,8 (май); 0,2 - 11,6 (июль); 4,9 - 7,0 (август); 0,7 - 5,4 (октябрь).

Основной вклад в суммарное содержание ХОП вносили изомеры ГХЦГ - в воде, метаболиты ДДТ - в донных отложениях.

В воде восточной части Таганрогского залива среднегодовое содержание железа составило 13 ПДК, цинка - 0,5 ПДК, марганца - 0,8 ПДК, меди - 1,8 ПДК, ртути - 5,9 ПДК. Осенью отмечено заметное увеличение (по сравнению с весной и летом) содержания цинка и хрома - в 2 раза, свинца - в 2-3 раза, меди - в 6 раз.

Донные отложения в восточной части Таганрогского залива в большей мере загрязнены марганцем, цинком и хромом; максимум загрязнения, как и в прежние годы, приходится на район г.Таганрога.

Работа Азоврыбвода по охране рыбных запасов в 1998 году проводилась на основе общего плана работы, плана совместных мероприятий управления с правоохранительными органами, плана проведения двухмесячника по усилению охраны весенне-нерестующих рыб, плана совместных мероприятий с войсковым Казачьим Обществом "Всевеликое Войско Донское". Рыбоохранная работа велась в тесном контакте с природоохранными органами, общественностью и представителями средств массовой информации (печать, радио, телевидение).

Основываясь на решениях I-IX Сессий Российско-Украинской Комиссии по вопросам рыболовства в Азовском море, охрану морских биоресурсов, контроль за соблюдением Правил рыболовства и режимом промысла в открытой части Азовского моря (исключая зону прибрежного рыболовства) осуществляли рыбоохранные суда Российской Федерации и Украины на равноправной основе. До 1 июля 1998 года от Азоврыбвода этот контроль осуществляли два морских судна Оперативной инспекции: СЧС "Ростов-Дон" и СЧС "Тихий Дон". В первом полугодии 1998 года на промысле в Азовском море было проверено 51 промысловое судно, в том числе 16 российских и 35 украинских. При проверке украинских рыбопромысловых судов было открыто 8 нарушений рыбоохранного законодательства, при проверке российских судов открыто 2 нарушения.

Так, 20 марта 1998 года в Азовском море (квадрат 27-3) за незаконный лов рыбы тралом был задержан украинский СЧС-7037 рыбколхоза "Украина" Новоазовского района. Ущерб, нанесенный рыбным запасам, составил 31145 рублей. Материал передан в Бердянскую природоохранную прокуратуру.

1 июля 1998 года Азоврыбвод передал свои морские суда вместе с экипажами в распоряжение морских сил Кавказского особого пограничного округа (КОПО) ФПС России. По имеющимся у Азоврыбвода достоверным сведениям СЧС "Ростов-Дон" и СЧС "Тихий Дон" вот уже более полугода простаивают у причальной стенки в Таганрогском морском порту. Охрана рыбных запасов открытой части Азовского моря в этот период российской стороной не велась.

В мероприятиях по охране водных живых ресурсов в Азовском море и Керченском проливе на 1998-1999 гг., утвержденных решением Х Сессии Российско-Украинской Комиссии по вопросам рыболовства в Азовском море, записано, что охрана водных живых ресурсов будет осуществляться только органами рыбоохраны Украины.

Свое решение украинская сторона мотивировала Соглашением между Правительством Российской Федерации и Правительством Украины о сотрудничестве в области рыбного хозяйства, которое было заключено в г. Киеве 24 сентября 1992 года. На основании этого Соглашения, между Государственным Комитетом Украины по рыбному хозяйству и рыбной промышленности с одной стороны и Комитетом Российской Федерации по рыболовству с другой стороны – заключено Соглашение по вопросам рыболовства в Азовском море. В обоих Соглашениях речь о российских погрансилах не шла и на данном этапе, по мнению украинкой стороны, они не правомочны представлять российскую сторону на Российско-Украинских встречах, что и нашло отражение в решениях Х Сессии по лимитам, режиму промысла и охране биоресурсов в Азово-Черноморском бассейне на 1999 год.

Всего в 1998 году госинспекторами рыбоохраны Азоврыбвода, при содействии работников правоохранительных органов и общественности, открыто 6219 нарушений Правил рыболовства и охраны рыбных запасов; задержано 6136 нарушителей, которые оштрафованы на сумму 607796 рублей. За нанесенный рыбным запасам ущерб задержанным предъявлено исков на сумму 207718 рублей. У нарушителей изъято 14 тонн рыбы ценных промысловых видов, в том числе 541 кг осетровых, 315 кг раков, 4615 сетей, 1281 ставка красноловных крючьев с общим количеством крючков более 130 тысяч штук, 3020 единиц прочих запрещенных орудий лова. В следственные органы, для привлечения виновных к уголовной ответственности, направлено 15 материалов на 29 человек.

Из 5798 нарушений, связанных с незаконным ловом рыбы, 5134 или 88,5% - являются грубыми нарушениями.

Анализ вскрытых нарушений показывает, что основную массу нарушителей составляет малоимущая часть населения, не вовремя получающая заработную плату или пенсию.

Как и в прошлые годы, основной формой рыбоохранной работы явилась организация и проведение групповых рейдов с участием в них представителей средств массовой информации и общественности (в том числе Донского казачества). Всего в 1998 году было проведено 6678 групповых рейдов, в которых приняло участие 26686 человек. В ходе рейдов открыто 4314 нарушений рыбоохранного законодательства, что составило 69% от общего числа открытых по бассейну нарушений. Результаты рейдов освещались центральными и областными средствами массовой информации.

К административной ответственности в 1998 г. привлечено 6111 человек, из которых 35 человек были предупреждены, а остальные 6076 оштрафованы на сумму 607796 рублей, или в среднем 100032 рубля на одного нарушителя. Процент взыскания штрафов по Ростовской области, по сравнению с прошлым годом, повысился на 1% и составил 93%. В целом по Азоврыбводу взыскание штрафов осталось на прошлогоднем уровне и оставляет 91%. Одна из основных причин неполного взыскания наложенных штрафов – долговременные задержки в выплате заработной платы, особенно в сельских районах области, рост числа нарушителей, не имеющих постоянной работы и места жительства.

Зима 1998 года классифицировалась, как нормальная. В середине января, с увеличением ветровой активности в Азовском море, произошло резкое понижение температуры воды до 1,4?С и образование ледостава. К концу января все море и принадлежащие водоемы были скованы льдом. Распаление льда началось в последних числах февраля. Возвраты холодов и шторма в весенний период способствовали медленному и неравномерному прогреву воды в Азовском море и Таганрогском заливе.

Зимовка осетровых в 1997-1998 гг. по данным учетных рейсов АзНИИРХ прошла благополучно, гибели осетровых и других видов рыб не наблюдалось.

Промышленное рыболовство в 1998 г. В Азово-Донском районе велось в соответствии с установленными лимитами вылова ценных видов рыб и режимом их промысла, утвержденными научно-промысловым Советом по рыболовству в Азово-Черноморском бассейне (10-12.12.1997 г., г. Приморско-Ахтарск).

Лов рыбы вентерями, частиковыми и сельдевыми закидными неводами в р. Дон вели 9 организаций Ростовской рыбной компании и 4 казачьи рыболовецкие бригады на 13 тоневых участках, определенных рыбодобывающими организациями решением НПС. В Таганрогском заливе промысел рыбы осуществляли 9 рыбодобывающих организаций, входящих в рыбкомпанию, и одна бригада УМГ "Голубое пламя", которые использовали 170 крупно-частиковых ставных неводов, 17 х/т ставных неводов, 120 жаберных ставных сетей для лова судака в опытном режиме и 7 КНП, работающих по программе АзНИИРХ.

Промысловый лов проходных и полупроходных рыб в р. Дон и Таганрогском заливе, как и в предшествующие годы, проводился преимущественно в период нерестового хода производителей в весенний период времени. Зимний вид промысла, с использованием вентерей, не получил должного развития в связи с неустойчивыми погодными условиями, сопровождавшимися подвижкой льда в р. Дон и слабыми подходами рыбы.

Активный промысел леща в р. Дон частиковыми закидными неводами начался в первой декаде марта, наибольшей интенсивности достиг во второй декаде в период пика весенней преднерестовой миграции. Уловы за одно притонение достигали 1200 кг, в среднем – 800 кг. Основу уловов до 90 % составлял лещ, единично, в качестве прилова, встречались самцы осетра – 6-10 кг, также штучно прилавливались тарань, судак, рыбец, чехонь. С прогревом воды в апреле уловы леща в закидных неводах оставались стабильными и достигали за притонение 700 кг.

По видовому составу, как и прежде, улов почти на 90 % состоял из леща и лишь до 10 % увеличилась доля прилавливаемой чехони.

В Таганрогском заливе промысел ставными неводами начался позже обычного, только в третьей декаде марта. При этом основная часть вылова леща отмечалась в непосредственной близости от авандельты Дона (в районе Чумбур-Косы и п. Приморка), а также у южного берега залива в районе с. Порт-Катон.

Анализируя результаты весеннего промысла следует отметить, что качественный состав нерестового стада леща в Дону по количеству возрастных групп был сходным с предшествующим годом.

Промысел в весеннюю путину 1998 г., как и в 1997 г., базировался на сформированном до 92% поколении 1994 г. Численность этого поколения в последние два года сокращается чрезвычайно высокими темпами потому, что условия для естественного нереста леща отсутствуют, а нерестово-вырастные хозяйства работают с весьма низкой эффективностью, которая позволяет лишь поддерживать запас нерестового фонда.

В целом в 1998 г. в Азово-Донском районе выловлено 669,3 т леща, в том числе в р. Дон – 378,7 т.

Продолжается наблюдаемый с начала 90 гг. процесс сокращения численности осетровых рыб в уловах в реке, причем в последние три года отмечено его ускорение. Так, подход нерестовой части осетра в 1998 г. в р. Дон оказался исключительно слабым – всего за весеннюю путину было поймано 1,0 т осетровых: 72 экземпляра осетра, один экземпляр белуги и ни одной севрюги.

В Таганрогском заливе ярко выраженного пика хода осетра также не наблюдалось, что непосредственно сказалось на ходе промысла и уловах. Вылов осетровых ставными неводами в Таганрогском заливе за весенний период составил 1,9 т.

В связи со слабой весенней миграцией осетровых и невозможностью обеспечить рыбоводные заводы производителями, в осенний период 1998 г. в Таганрогском заливе была проведена заготовка осетровых различных генетических групп для воспроизводственных целей с использованием 120 ставных неводов.

В результате осеннего лова было заготовлено 124 шт. производителей осетровых, в том числе: осетра – 161 шт. (60 самок и 41 самец), севрюги – 20 шт. (7 самок и 13 самцов), белуги – 3 шт. (2 самки и 1 самец).

Вылов осетровых рыбодобывающими организациями Ростовской области за 1996-1998 гг. представлен в табл. 6.3.1.

Таблица 6.3.1. Вылов лимитированных рыб в р. Дон и Таганрогском заливеа период 1996-1998 гг.   (тонн)

Основная причина сокращения уловов заключается в непрекращающемся росте браконьерства в Азовском море на местах нагула и зимовки осетровых. Однако, это не единственный фактор, влияющий на сокращение их численности. В настоящее время промысловое стадо на 90% состоит из рыб "искусственного" происхождения, полученных преимущественно на кубанских осетровых заводах. Донская часть популяции, по причине непригодности нерестилищ в р. Дон и малоэффективной работы рыбоводных заводов в предшествующие годы, находится на грани исчезновения. Следует все же отметить, что в 1998 г. было выпущено донскими рыбоводными заводами 3,5 млн шт. молоди осетровых и эта рыба, находясь в хорошем состоянии, распределилась по Таганрогскому заливу и восточной части Азовского моря.

Промысел азовского судака в последние годы производится на преднерестовых скоплениях, образующихся в прибрежных районах Азовского моря и Таганрогского залива.

По ряду причин, связанных с биологией, производители судака в р.Дон для нереста не поднимаются. Основная часть производителей нерестится в дельте р. Дон (в запретном пространстве) и частично в Миусском лимане.

В целом промысловая обстановка текущего года, как и предшествующего, была благоприятной для промысла судака. В Таганрогском заливе уловы на ставной невод за подрезку достигали 200 кг, средний показатель на один ставной невод за период промысла составил 3,8 т.

Общий вылов судака рыбодобывающими организациями Ростовской области за 1998 г. составил 780,6 т.

Таблица 6.2.2. Освоение лимитов вылова ценных видов рыб рыбодобывающими организациями Ростовской области в 1998 г. (тонн)

За весеннюю путину 1998 г. нерестовый ход производителей азовской тарани был слабым. Из-за штормовых ветров западных направлений и плавающего льда в прибрежных районах, установка ставных неводов в Таганрогском заливе началась в последних числах марта. К этому моменту тарань уже покинула зону влияния неводов и сконцентрировалась в донском запретном пространстве в ожидании нерестовых температур, где, по всей видимости, отнерестилась, так как заход производителей полупроходной тарани в р. Дон был минимальным. Улов ее, при лимите 100 тонн в первом полугодии составил – 4 т. Общий вылов тарани в Азово-Донском районе за 1998 г. составил 6,3 т.

Проведенный в 1998 г. ограниченный промысел сельди специализированными закидными неводами не оправдал надежд на вхождение в промысел урожайного поколения 1994 г. и лов сельдевыми неводами был досрочно прекращен. Вылов сельди в Азово-Донском районе составил 100 кг.

В связи с низкой численностью производителей сельди, Х сессия Российско-Украинской Комиссии по вопросам рыболовства в Азовском море приняла решение о запрете ее промысла в Керченском проливе и в р. Дон в 1999 г.

Опытно-промысловые работы, начатые Россией и Украиной в 1994 г. по разработке способов добычи пиленгаса в Азовском море, показали, что облов зимовальных скоплений в открытой части моря активными орудиями лова, особенно обкидными, типа кошельковых неводов, может быть достаточно эффективен.

В целом промысел пиленгаса в зимне-весенний период 1998 г. с использованием обкидных орудий лова складывался благоприятно.

Уловы в большинстве случаев варьировали от 1 до 5 тонн пиленгаса за замет кольцевого (хамсово-тюлечного кошелькового невода) и лишь единично у кромки льдов достигали от 40 до 50 т, средний улов на замет кошелькового невода составил 10 т. по видовому составу уловы на 98 % были представлены пиленгасом, штучно прилавливался судак.

Всего за 1998 г. ростовским рыбодобывающим флотом было добыто 1251,2 т пиленгаса. Общий вылов пиленгаса судами России и Украины кольцевыми (х/т кошельковыми неводами) составил 4000,7 т.

В водохранилищах Манычского каскада промысел базируется на таких видах рыб, как лещ, тарань, судак, карась, густера, толстолобик. В связи со снижением в последние годы запасов ценных видов рыб (леща, тарани, сазана) в целях сохранения нерестовой части их популяций и создания условий для эффективного естественного воспроизводства, весенний промысел закидными неводами в 1998 г. в Веселовском и Пролетарском водохранилищах не проводился.

Промышленный лов закидными неводами, согласно внесенным изменениям в режим промысла, был начат 10 июля. Лов рыбы осуществляли в Веселовском водохранилище – 4 неводные бригады, в Пролетарском – 1 бригада. Вылов рыбы в Манычских водохранилищах за 1998 г. представлен в таблице 6.3.3.

Таблица 6.2.3. Освоение лимитов вылова рыбы и раков в Манычских водохранилищах и в р. Сал с притоками рыбодобывающими организациями Ростовской области в 1998 г.

Лимит вылова рака в Азово-Донском регионе был установлен в количестве 19,9 т.

Промышленный лов рака в Манычских водохранилищах начался в первой декаде июня, а в р. Сал с притоками – во второй декаде указанного месяца. В связи с крайне низкими среднесуточными уловами промысел рака в первом полугодии должного развития не получил.

Основной промысел рака проходил во втором полугодии в сентябре-октябре. Общий вылов рака добывающими организациями Ростовской области за 1998 г. составил 5,3 т, то есть 26,6 % от установленного лимита.

В период промысла ихтиологической службой и инспекторским составом Азоврыбвода принимались все необходимые меры регулирования рыболовства.

Все уловы в промысловых орудиях лова проверялись на количественный и видовой состав с определением процента прилова молоди ценных видов рыб. В случае повышенных приловов, объявлялись запреты на промысел. Так, по причине повышенных приловов молоди в закидных неводах в р. Дон в весенний период, общий срок запретов составил 15 суток.

Контролировался учет и сдача уловов рыбодобывающими организациями, ведение ими промысловых журналов. При выявлении нарушений Правил рыболовства к нарушителям применялись различные меры взысканий (штрафы, лишение промыслового билета и др.).

Помимо внутренних водоемов ихтиологами и инспекторами Азоврыбвода осуществлялся контроль за промыслом хамсы, тюльки, пиленгаса, а также за проведением научно-исследовательских и опытно-промышленных работ в собственно Азовском море, предусмотренных решением Российско-Украинской Комиссии по вопросам рыболовства в Азовском море.

Собранный биологический материал, а также результаты проверок использовались для подготовки предложений по лимитированию вылова рыбы, установлению режима рыболовства, проведению научных и опытно-промысловых работ, направленных на рациональное использование водных биоресурсов и их сохранение.

Объем весеннего половодья р. Дон в 1998 году составил более 11 км³ и относится к среднемноголетним величинам.

Однако, неоправданно завышенные, без учета рыбохозяйственных требований, сбросы воды из Цимлянского водохранилища в осенне-зимний период, послужили причиной того, что при средней водности половодья весной 1998 года не были обеспечены благоприятные условия для эффективного нереста полупроходных промысловых рыб (судака, леща, тарани).

Фактические расходы воды в р. Дон в створе ст. Раздорской в период массовых миграций и нереста рыб (апрель – май) в среднем составляли 720 м³/с и были значительно ниже уровня (1800 м³/с), когда обводняется пойма.

Условия для естественного размножения осетра на русловых нерестилищах Нижнего Дона (от Цимлянской плотины до устья) сложились также неблагоприятные, а масштабы и эффективность его нереста определены, как чрезвычайно низкие.

Можно считать, что поколение осетра, полученное в 1998 г. в Азово-Донском районе полностью сформировано за счет искусственного воспроизводства. Об этом свидетельствуют количественные показатели выпуска молоди осетровых осетровыми заводами в объеме 3,7 млн шт. и ее плотные скопления на местах нагула в Таганрогском заливе.

Количество производителей сельди, зашедших на нерест в р. Дон было катастрофически низким, поэтому ее поколения практически нет.

Нерестовый ход леща был слабым, а эффективность его размножения в русловой части р. Дон и притоках оказалась низкой. Общая численность сеголеток леща в сентябре в Таганрогском заливе по материалам АзНИИРХ, составила 1,6 млн шт. Поколение оценивается как низкоурожайное.

Основное размножение судака происходило в дельте и авандельте Дона. Урожайность поколения оценивается, как средняя. Численность сеголеток в Таганрогском заливе осенью по данным АзНИИРХ составила 27 млн шт.

Концентрация, а также встречаемость молоди рыбца в учетных уловах была невысокой. Тем не менее, масштабы ската рыбца в 1998 году значительно превысили результаты ската последних четырех лет. Из-за слабого нерестового хода производителей, естественное воспроизводство тарани в отчетном году на Нижнем Дону находилось на минимальном уровне. В период промысла в Дону было поймано всего 4 тонны тарани. Из-за отсутствия залитых участков поймы, эффективность руслового нереста оказалась очень низкой. Ската сеголеток из Дона в Таганрогский залив почти не было.

В период осенней траловой съемки в восточной части Таганрогского залива молодь тарани встречалась единично. Поколение тарани 1998 г. следует отнести к неурожайному.

Таблица 6.2.2.1. Выполнение задания по искусственному воспроизводству рыбных запасов рыбоводными предприятиями ОАО Ростоврыбком в 1998 году

В 1998 г. на водоемах Ростовской области, подведомственных Азоврыбводу, зарегистрировано 366 водозаборов общей мощностью 325 м³/с, из них 168 - оборудованы специальными рыбозащитными устройствами, 196 - примитивными и 2 водозабора рыбозащитой не оборудованы.

В 1998 г. было вскрыто 17 нарушений правил забора воды и привлечено к административной ответственности 19 должностных лиц, 8 из них предупреждены и 11 подвергнуты штрафным санкциям на общую сумму 3003 рубля.

В следственные органы направлено 3 материала на 3 должностных лиц: АПО "50 лет Октября", АО "Новочеркасская ГРЭС", АО "Новочеркасский рыбокомбинат", один в Таганрогскую природоохранную прокуратуру и два в прокуратуру области. По предложению органов рыбоохраны вопрос оборудования водозаборных сооружений эффективными рыбозащитными устройствами на Новочеркасском заводе синтетических продуктов, Новочеркасской ГРЭС и Новочеркасского рыбокомбината был рассмотрен на заседании Межведомственной комиссии по координации использования природных ресурсов в Администрации области, где от руководителей предприятий был потребован план конкретных мероприятий (сроки) по разработке проекта и строительства РЗУ в 1999 году.

С целью определения эффективности рыбозащитных устройств и величины ущерба, наносимого рыбному хозяйству эксплуатацией водозаборных сооружений Азоврыбводом проведено 6 специальных ихтиологических наблюдений. В результате обработки материалов, ущерб рыбному хозяйству причинили водозаборы: р/к "Заветы Ильича" Семикаракорского района (ущерб составил 33238 руб.) и АО "Новочеркасская ГРЭС" (ущерб 31289 руб.). Ущербы находятся в стадии взыскания.

В целях предупреждения нарушений водопользователями правил забора воды (ст. 140 Водного Кодекса РФ) специалистами Азоврыбвода на предприятиях и в хозяйствах проведено 127 бесед, прочитано 6 лекций. В 70 хозяйств направлены письма с указанием о принятии дополнительных мер по предотвращению попадания молоди рыб в водозаборные сооружения.

Цимлянское водохранилище относится к числу крупных водохранилищ России, его площадь 2700 кв.км.

Наиболее высокий уровень воды наблюдается с апреля до июля. В маловодные годы водохранилище не наполняется до проектной отметки (до 36 м) на 3-4 метра.

Промысловый лов рыбы в водохранилище обеспечивает 30 % вылова рыбы всех водохранилищ России, хотя площадь Цимлянского водохранилища составляет 2 % от площади всех водохранилищ.

В пределы Ростовской области входит нижняя часть водохранилища, именуемая Приплотинным плесом, который занимает пойму р.Дон от станицы Кривской до плотины Цимлянской ГЭС.

Промысловая рыбопродуктивность этого участка в 1998 году составила 26,5 кг/га. На территории Ростовской области промысел ведут 15 рыбодобывающих организаций различных форм собственности: ТОО "15 лет Октября", рыбколхозы "Луч", "Донской рыбак", "Вешенский", "Верхнедонской", "Рыбак Дона", Восточный казачий округ, Цимлянский казачий юрт, Кадетское казачье училище, ООО "Донская рыба", Всероссийское общество инвалидов, ООО "Афганец", Союз "Чернобыль", "Волгодонской рыбокомбинат", "Нектон".

Промыслом используются такие виды рыб, как: лещ, синец, судак, сазан, чехонь, берш, сом, густера, щука, рыбец, язь, плотва, толстолобик, вырезуб, карась, окунь.

Объемы и лимиты на вылов ценных видов рыб в разрезе субъектов Федерации утверждаются на основании полученных материалов из Волгоградского ГосНИОРХ.

Для сохранения запасов рыбы Цимлянскрыбводом разработаны правила промышленного и любительского рыболовства. В весенний период ихтиологи и рыбинспекторы Цимлянскрыбвода совместно с научными сотрудниками Волгоградского отделения ГосНИОРХ определяют наступление массового нереста ценных видов рыб, и на основании совместного решения делаются заключения об объявлении запрета на лов рыбы на том или ином участке в связи с началом нереста.

В Цимлянском водохранилище (Ростовская область) выловлено 31976 т при плане 32900 т, лимит освоен на 94,5 %, квота – на 97,2 %. По сравнению с 1997 годом уловы увеличились на 60,5 тонн.

Анализируя работу рыбодобывающих организаций в отчетном году можно констатировать – результаты освоения квот и лимитов близки к расчетным. Для достижения таких результатов Цимлянскрыбвод добился минимальной сработки уровня воды в весенний период и при небольшом объеме весеннего паводка смогли набрать отметку 35,5 м в Цимлянском водохранилище, что позволило залить большие площади нерестилищ.

Освоению лимитов к концу года способствовала плохая организация рыбодобытчиков в подготовке к промыслу 1998 г. в "жарковскую путину". Рыбная отрасль продолжает реформироваться, но пока заметных результатов не ощущается.

Одним из недостатков реформирования рыбной отрасли по Цимлянскому водохранилищу – увеличение количества рыбаков и орудий лова. Научно-промысловый Совет неоднократно выдвигал идеи, а традиционные промысловики и наука говорят о пагубном расширении числа рыбаков и орудий лова на водоеме.

Традиционные рыбаки-промысловики вылавливают в среднем по 11577 кг на рыбака, а вновь прибывшие на промысел – от 500 до 2110 кг на рыбака. Вылов рыбы практически не увеличился.

Обязательным условием для получения лицензии, а затем и квот вылова, должно быть участие как физически, так и финансово в увеличении рыбных запасов водоема, наличие промыслового участка, промысловой базы (собственные или арендованные плавсредства, орудия лова), приемо-транспортная база, строгая утвержденная отчетность. По состоянию на 1.01 99 г. Цимлянскрыбводом выдано и зарегистрировано на промышленное рыболовство 18 лицензий.

Еще одним сдерживающим фактором должна быть плата за изымаемые ресурсы.

На 1999 г. биологическими обоснованиями Волгоградского отделения ГосНИОРХ, одобренными научно-промысловым Советом 29.10.98 г. и прошедшими экологическую экспертизу, ОДУ рыбы в Цимлянском водохранилище (Ростовская область) определены 3325,0 т, в т.ч. лимитируемых – 1525,0 т: леща – 1406,0 т, синца – 34,0 т, судака – 85,0 т.

Вышеуказанные квоты на региональных Советах будут распределены между юридическими и физическими лицами, имеющими лицензии на промышленное рыболовство.

Охрана рыбных запасов в 1998 г. Цимлянскрыбводом проводилась на основе общего плана работы, плана совместных мероприятий с правоохранительными органами, природоохранными органами, общественностью, казачьим обществом "Всевеликое Войско Донское".

Из 1 556 нарушений рыбоохранного законодательства 1 008 (71,2 %) являются грубыми нарушениями. Можно привести массу примеров, одним из них является ТОО "15 лет Октября". Задержан СЧС "Бриз", который проводил лов рыбы тралом, что является грубым нарушением, конфисковано 84 кг рыбы. Ущерб рыбному хозяйству составил 5 645 рублей. Материал передан в следственные органы.

Приказ от 5.07.78 № 282 Министерства рыбного хозяйства СССР утвердил режим промысла, установленный действующими правилами рыболовства в бассейне р.Дон выше плотины Цимлянской ГЭС, вполне биологически обоснован, но 20-летний период действия правил показал, что настало время их пересмотра и внесения изменений в некоторые статьи. Чтобы новые правила не имели формальный подзаконный акт, необходимо ускорить принятие закона по рыболовству на федеральном уровне.

Правила рыболовства должны основываться на разработках и рекомендациях рыбохозяйственных научных организаций. В новых правилах рыболовства должны быть определены четкие критерии для получения лицензий на промышленное рыболовство, по учету изъятых биоресурсов, о промышленной базе. До изменения правил рыболовства и отдельных их статей необходимо добиваться, хотя бы на региональном уровне, строгого соблюдения выделяемых квот, введения дополнительных ограничений на изъятие из водоема производителей ценных видов рыб в период весенней путины. На подходах к нерестилищам: преждевременный запрет на нерестилищах в некоторые годы целесообразно сокращать неводной лов с переходом на использование других орудий лова.

Многочисленные предложения от муниципальных органов и населения прилегающих к водоему регионов, да и некоторых рыбодобывающих организаций о полном запрете на несколько лет неводного лова в весенний период на водохранилище не находят поддержки органов рыбоохраны и подтверждены материалами ГосНИОРХа о бессмысленности этих мер. Регулирование количества неводов, мест и сроков их применения позволят сдержать увеличение запасов малоценных видов рыб – карася, окуня, плотвы, которые негативно влияют на увеличение запасов ценных видов рыб, таких, как лещ, синец, сазан и др.

Данные выводы можно подтвердить динамикой роста вылова малопродуктивных видов рыб ( в тоннах):

В отчетном году уловы малопродуктивных видов против 1997 г. снижены, но это не за счет уменьшения запасов, а за счет большого подъема уровня воды в водохранилище и залития тоневых участков. Основной вылов данных видов приходится на неводы, работающие в весенний период.

Обеспечение национальной безопасности РФ в экологической сфере становится актуальным направлением деятельности государства и общества. К числу приоритетных направлений в области обеспечения экологической безопасности относятся:

• борьба с загрязнением природной среды за счет повышения степени безопасности технологий, связанных с захоронением и утилизацией токсичных промышленных и бытовых отходов;

• борьба с радиоактивным загрязнением;
• создание экологически чистых технологий;
• рациональное использование природных ресурсов.

В Ростовской области Цимлянскрыбводом взято на учет 126 промышленных, сельскохозяйственных объектов и 129 ед.флота. В ходе контроля в 1998 году инспекторским составом вскрыто и ликвидировано 280 нарушений рыбохозяйственного законодательства. На нарушителей наложен штраф в размере 28 511 рублей.

Проверено 265 промышленных, сельскохозяйственных и других форм собственности объектов, 132 ед. флота. В целях контроля за своевременным выполнением предписаний актов осуществлено 111 повторных проверок.

Инспекторским составом осуществлялась массово-разъяснительная работа по охране рыбохозяйственных водоемов от загрязнения. На проверяемых объектах и среди населения проведено 480 лекций, бесед, организовано 9 выступлений по радио и телевидению, помещена 21 статья газетах.

При нынешнем состоянии ихтиокомплекса плодотворным может стать развертывание работ по искусственному воспроизводству рыб и выпуску их в водохранилище. Эту проблему следует рассматривать в двух аспектах:

• сохранение численности редких ценных видов, таких, как вырезуб, рыбец, шемая;
• увеличение рыбопродуктивности водоема за счет вселения новых видов, являющихся биологическими мелиораторами, зарыбление водоема белыми и пестрыми толстолобиками.

Биологические ресурсы водохранилища способны обеспечить высокую численность и многих других видов рыб, сдерживающие факторы распространения которых могут быть преодолены путем искусственного воспроизводства. В первую очередь следует обратить внимание на вырезуба, являющегося по характеру питания типичным моллюскоедом. Огромные запасы моллюсков, среди которых преобладают доступные для рыб дрейсены, достаточно эффективно использовать для своих пищевых потребностей не может ни один из обитающих в водохранилище массовых видов бентосоядных рыб. В связи с этим становится понятным, насколько важной представляется задача повышения в водоеме именно специфичных моллюскоедов. Зарыбление водоема вырезубом поможет, с одной стороны, сохранить и даже увеличить численность этого вида, а с другой стороны – провести биологическую мелиорацию нагульных площадей мелководной зоны водохранилища.

Если говорить о возможности искусственного воспроизводства вырезуба, то следует отметить, что единственным хозяйством, позволяющим быстро и с наименьшими затратами подготовиться к подобного рода работам, обладающим достаточным для этого оборудованием, прудовой площадью, специалистами и расположением в непосредственной близости от мест нереста вырезуба является Медведицкий экспериментальный рыбный завод.

Необходимость борьбы с зарастанием заставляет вновь вернуться к идее зарыбления водохранилища белым амуром, активным утилизатором всякой водной растительности, в т.ч. жесткой. Перспективным для вселения в водоем является пиленгас, типичный детритофаг. Необходимость снижения интенсивности илонакопления столь очевидна, что следует изучить возможность вселения этого вида в Цимлянское водохранилище.

Нужно особо подчеркнуть приоритетность развертывания рыбоводных работ с целью вселения в водохранилище указанных видов. Проведение биологической мелиорации требует значительно меньших финансовых затрат по сравнению с технической, учитывая тот факт, что в Волгоградской области уже действуют 2 рыбоводных завода – Цимлянский завод по разведению частиковых рыб и Медведицкий экспериментальный рыбный завод, расположенные соответственно на Цимлянском водохранилище и притоке р.Дон – р.Медведице.

Эффективность зарыбления белым амуром и пиленгасом, как и увеличение численности вырезуба, сводится не только к улучшению экологической обстановки, но и к существенному повышению рыбопродуктивности. Рыбоводное направление рыбохозяйственных работ можно рассматривать как путь целенаправленного формирования желательного состава ихтиофауны в условиях начала коренной трансформации экосистемы Цимлянского водохранилища.

Исходя из важности рыбоводных работ базовый тезис, лежащий в основе новой стратегии ведения рыбного хозяйства, целесообразно перефразировать следующим образом: ведение щадящего режима рыболовства для высокопродуктивных видов и интенсификации промысла малопродуктивных с одновременным зарыблением водоема видами, являющимися биологическими мелиораторами.

Техническая мелиорация естественных нерестилищ является важнейшим направлением работ по целенаправленному формированию высокопродуктивного состава рыбного населения. Проведение подобных работ в полном объеме на таком крупном водоеме, каким является Цимлянское водохранилище, требует огромных материальных затрат, поэтому целесообразнее сосредоточиться на решении первоочередных проблем и реконструкции тех участков, которые представляют наибольшую ценность для размножения важных промысловых рыб, восстановление которых дает наибольший промысловый эффект. Среди таких участков, прежде всего, нужно выделить Кучугуры. Воспроизводительный потенциал их настолько велик, что даже частичная мелиорация сможет обеспечить существенное пополнение промыслового запаса рыб прежнего ихтиокомплекса, а Верхнему плесу, кроме того, вернуть промысловое значение.

Еще одним существенным элементом мелиорации является углубление проходов в балки и заливы, в которых расположены ценные нерестилища. Сейчас эта проблема стоит не столь остро, но в будущем она может проявиться, поскольку все балки и заливы имеют тенденцию к отчленению от маточного водоема в результате постепенного заноса входа в них донными отложениями. Особого внимания заслуживают Калининская, Терновская и Жуковская балки.

На учете Цимлянскрыбвода по Ростовской области в 1998 году состоит 44 водозабора. Все водозаборы, как минимум, 1 раз в год были проверены, включая привлечение водолазов для обследования состояния рыбозащитных устройств в случае невозможности поднятия их на поверхность.

Действующих водозаборов, не оборудованных РЗУ, не имеется. Реконструкции подлежит водозабор Минатомэнерго – РоАЭС, рыбозащита которого экспериментального типа РОП-750 за период, прошедший после ее строительства, сильно заилилась. Проектная мощность водозабора в среднем составляет 4,5 м³/сек. В настоящий период ведутся работы по зачистке РЗУ от ила и ремонту РОП-750. После окончания ремонта планируется провести с привлечением научно-исследовательской организации ихтиологические исследования эффективности РЗУ данного типа.

Запланированное ранее строительство новой насосной станции на 14 котловане для полива участков садоводчества "Мичуринец" приостановлено на неопределенный срок в связи с отсутствием финансирования.

Всего, включая повторные проверки и суточные наблюдения, за год было проведено 65 проверок водозаборных сооружений.

Рыбохозяйственная мелиорация в бассейне р.Дон выше плотины Цимлянской ГЭС осуществляется силами рыбодобывающих организаций Ростовской рыбной компании. Контроль за проведением мелиоративных мероприятий осуществляется на местах работниками инспекций рыбоохраны и управления "Цимлянскрыбвод".

1998 год был многоводным, водохранилище наполнилось до отметки 35,5. В зимнее время проводились работы по выкосу жесткой растительности, в основном, рыбодобывающими организациями Ростовской области.

Осенью 1998 года на 6,7,8 рыбопромысловых участках силами Цимлянскрыбвода и рыболовецкого колхоза "Верхнедонской" проведено спасение молоди ценных промысловых видов из отшнурованных водоемов.

Качественные показатели работ приводятся в таблице